Дело № 05-0523/26/2025КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2025 года г. Кувандык
Мировой судья судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области Хмеличенкова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении:
ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
20.04.2025 в 10:00 час. ФИО1, находясь в кухне квартиры № ***, на фоне возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью нанесения телесных повреждений *** Н.Г. схватил ее за волосы и стал бить головой о стену, от чего *** Н.Г. испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде участка аллопеции с точечными ссадинами теменной области, гематомы затылочной области справка, которые согласно заключению эксперта от 21.04.2025 № 2512200156 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. То есть ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшая *** Н.Г. не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявлений об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более раз) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.
Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
20.04.2025 в 10:00 час. ФИО1, находясь в кухне квартиры № ***, на фоне возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью нанесения телесных повреждений *** Н.Г. схватил ее за волосы и стал бить головой о стену, от чего *** Н.Г. испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде участка аллопеции с точечными ссадинами теменной области, гематомы затылочной области справка, которые согласно заключению эксперта от 21.04.2025 № 2512200156 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 56 АА № 248997 от 09.06.2025 в отношении ФИО1, содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления;
- талоном КУСП № 2055 от 20.05.2025 о проведении проверки в соответствии с КоАП РФ;
- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» *** В.М. от 20.05.2025 о том, что 20.04.2025 в МО МВД России «Кувандыкский» поступило заявление *** Н.Г. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который 20.04.2025 в период времени с 10:00 час. до 12:00 час. нанес ей телесные повреждения, а также угрожал убийством кухонным ножом. В ходе проверки было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- копией постановления от 20.05.2025 об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления;
- копией заявления *** Н.Г. от 20.04.2025 о привлечении ФИО1 к ответственности;
- объяснениями *** Н.Г. от 20.04.2025 и 05.06.2025 о том, что ФИО1 пришел к ней домой 20.04.2025 примерно в 10:00 час. Она находилась на кухне. ФИО1 схватил ее за волосы и стал бить затылком о стену;
- объяснениями ФИО1 от 05.06.2025, в которых он признает, что 20.04.2025 примерно в 10:00 час., находясь в кухне квартиры № ***, в ходе конфликта с *** Н.Г. схватил ее за волосы и стал бить головой о стену;
- заключением эксперта № 2512200156 от 21.04.2025, согласно которому у *** Н.Г. обнаружены повреждения в виде участка аллопеции с точечными ссадинами теменной области, гематомы затылочной области справка, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Вышеуказанные документы суд признает относимыми, допустимыми, надлежащими по делу доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доказательств того, что ФИО1 своими действиями устранял опасность, угрожающую ему, а также что эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный, в судебное заседание не представлено.
При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов требования административного законодательства соблюдены, нарушения закона не допущены.
В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.
С учетом изложенного, принимая во внимание что, лицом совершено правонарушение, объектом посягательства которого является здоровье человека, а также личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Сумма административного штрафа подлежит оплате по реквизитам:
Получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН <***> КПП 561201001 р/счет <***> УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет <***>, кор.сч. 40102810545370000045, КБК 82011601063010101140, ОКТМО 53504000, БИК 015354008, УИН 0347239600435005232506188.
Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.
В случае просрочки уплаты штрафа на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.
Мировой судья Е.В. Хмеличенкова