Решение по административному делу

№ 5-920/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«22» августа 2025 года г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Степанова Л.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2025 года около 10 часов 24 минуты ФИО1 в помещении магазина «Титан» ИП «ФИО2», расположенного по адресу: <...>, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил сыр Ламбер 230 грамм 50% брусок в количестве 1 шт., стоимостью 576 рублей 00 копеек, ущерб составил 576 рублей 00 копеек.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Денег не было, трудное материальное положение у семьи.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был надлежаще уведомлен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав протокол об административном правонарушении, материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения мелкого хищения, кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2025 года, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, КУСП № 20433 от 21.08.2025, заявлением ФИО3 о принятии мер в отношении похитившего сыр, справкой об ущербе, объяснением ФИО1

Исследовав в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении мелкого хищения доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ -мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Мировым судьей установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил чужое имущество, причинив тем самым потерпевшему ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 576,00 рублей, т. е. своими действиями совершил мелкое хищение путём кражи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, молодой возраст.

При определении размера и вида административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Разъяснить ФИО1, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Л.Е. Степанова

Копия верна: