Решение по административному делу

Постановление № 5-151/2025 о назначении административного наказания

с. Борское Самарской области 11 valign=top style='width:233.15pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

1. апреля 2025 года резолютивная часть постановления оглашена 1.04.2025 мотивированное постановление составлено 4.04.2025

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района <АДРЕС> области Черных С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении гражданина Российской Федерации индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, паспорт <НОМЕР>, со средним образованием, холостого, не судимого,

установил:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, <ДАТА5> в дневное время, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, в нарушение частей 1, 2 статьи 6.1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» на адвокатский запрос Коняева Н.В. от <ДАТА5>, поступившего на электронную почту, в целях оказания квалифицированной юридической помощи ФИО2 в срок до <ДАТА6> включительно ответ не представил адвокату Коняеву Н.В., в частности сведения - о факте трудоустройства (работе по гражданско-правовому договору) ФИО2, <ДАТА7> рождения к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и о подаче в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений о заключении (прекращении) договора в составе формы ЕФС-1, тем самым совершил неправомерный отказ в предоставлении адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 5.39 КоАП Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет. ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд доверенность, где просит представлять его интересы ФИО3 В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что произошел технический сбой. <ДАТА8> увидели на электронной почте адвокатский запрос и в тот же день дали ответ. Просил ограничиться предупреждением. В соответствии со статьей 5.39 КоАП Российской Федерации неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА9> N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатом является лицо, получившее в установленном указанным Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 того же Федерального закона адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса (ч. 2 ст. 6.1). Привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если неправомерный отказ в предоставлении информации на адвокатский запрос носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла. Вина правонарушителя установлена и подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 6.02.2025; копией адвокатского запроса на имя ФИО1 от <ДАТА5>; копией заявления адвоката Коняева Н.В. в адрес прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области о привлечении к административной ответственности ФИО1 от 8.01.2025; копией скрина с экрана монитора; выпиской из ЕГРИП от 8.01.2025; другими материалами дела. Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП Российской Федерации, то есть в неправомерном отказе в предоставлении адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами. К смягчающим обстоятельствам административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, относится признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, имущественное и семейное положение и приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 5.39 КоАП Российской Федерации. Назначение наказания в виде предупреждения, либо замены наказания на предупреждение в данном случае не предусмотрено законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36612000 Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Номер казначейского счета: 03100643000000014200

БИК (БИК ТОФК): 013601205 Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036 КБК: 71511601053019000140 УИН: 0319929300000000001891137 .

Копию настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области, лицу, привлеченному к административной ответственности ФИО1, вручить представителю ФИО3 для сведений. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна.

Мировой судья

/С.В. Черных/

* Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф