Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 ноября 2023 г. с. Спасское Спасского района Приморского края Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района Приморского края Е.В. Чернова, при секретаре судебного заседания Кириенко А.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. <АДРЕС> края <ФИО1>, подсудимого ФИО5, потерпевшего <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 13.11.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не являющегося инвалидом, не имеющего хронических заболеваний, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, ФИО5 обвиняется в том, что он 17.08.2023, в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 52 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР>, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ходе совместного распития спиртного с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, сознательно желая их наступление, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, с силой кулаком своей правой руки нанес один удар в область носа <ФИО2>, который после полученного удара перешел в зал указанной квартиры, где ФИО5, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с силой кулаком своей правой руки нанес один удар в область головы <ФИО2>, после чего толкнул его на диван, и умышленно, с силой кулаком своей правой руки нанес не менее двух ударов в область ребер слева <ФИО2>, причинив ему физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 04.09.2023, телесные повреждения в виде раны на переносице, которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, и кровоподтека в области 8-10 ребер по задней подмышечной линии слева, закрытых переломов 9-10 ребер по этой же линии слева, которые имеют один механизм и, в своей совокупности, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 суток) и поэтому признаку относятся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести Тем самым, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, так как у него с подсудимым достигнуто примирение, последний принес извинения за совершенное в отношении него деяние, которое он принял. Вред ему заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. Привлекать к уголовной ответственности ФИО5 <ФИО4> не желает.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании против ходатайства, заявленного потерпевшим <ФИО2> не возражал. Пояснил, что просил прощение у потерпевшего и они помирились с ним. Претензий к нему потерпевший не имеет. Относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим <ФИО2> Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал против прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшим. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5 относится к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности ФИО5 привлекается впервые, вред, причиненный потерпевшему преступлением, подсудимым возмещен полностью, потерпевшему принесены извинения, принятые последним. Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением сторон. Подсудимый относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает. При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению. Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу <НОМЕР> в отношении ФИО5 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не являющегося инвалидом, не имеющего хронических заболеваний, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО5 <ФИО4>, оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, после чего, отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу отсутствуют. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО5 <ФИО4>, на момент вынесения постановления отсутствуют. Настоящее постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края. Мировой судья: Чернова Е.В.