Дело № 1-19/30/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.07.2023 <...>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 30 города Пскова Пивоварова С.Е.,
при секретаре судебного заседания Докторовой А.И., Егоровой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя:
- старшего помощника Прокурора города Пскова ХХХХХХ.,
защитника - адвоката ХХХХХХХХ.,
подсудимого ХХХХХХХ,,
потерпевшей ХХХХХХХХХХ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ХХХХХХХХХХ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
04.02.2023 около 18:26 у ФИО1 находящегося в помещении прихожей квартиры № ХХХХХХХХХХ, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой- ХХХХХХХХХХ., возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством последней.
Во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание ХХХХХХХХХХ., желая вызвать у неё чувства тревоги и беспокойства за свою безопасность и жизнь, 04.02.2023 около 18:26 ФИО1, находясь в помещении прихожей квартиры № ХХХХХХХХХХ, подошел к ХХХХХХХХХХ., стоящей напротив него и держа кухонный нож в левой руке, направил его в сторону ХХХХХХХХХХ., высказав при этом в адрес ХХХХХХХХХХ. угрозу убийством, после чего толкнув последнюю правой рукой в область грудной клетки.
Угрозу убийством со стороны ФИО1 и его устрашающие действия ХХХХХХХХХХ., опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла реально, так как ФИО1 физически сильнее ХХХХХХХХХХ., вел себя агрессивно, и демонстрировал готовность привести высказанную угрозу в исполнение.
В ходе судебного разбирательства защитником было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием ФИО1, в связи с признанием подсудимым своей вины в совершении, раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной и принес извинения ХХХХХХХХХХ.
Подсудимый поддержал ходатайство защитника и также просил прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием в содеянном.
Потерпевшая в ходе судебного разбирательств возражала против прекращения производства по делу в связи с деятельны раскаянием ФИО1 в обоснование своей позиции ХХХХХХХХХХ. указала, что извинение, принесенные ей со стороны ФИО1 она не принимает, за совершенные действия она его не прощает. ХХХХХХХХХХ. также пояснила, что действия ФИО1 после совершенного преступления в отношении неё также остаются быть агрессивными. В связи с чем она также обращалась в правоохранительные органы.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производству по уголовному делу.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд при разрешении ходатайства учитывает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной, принес извинение потерпевшей. В психоневрологической и наркологической службах ГБУЗ ПО «Псковский областной центр психиатрии и наркологии» на учетах не состоит (л.д. 117), в ГБУЗ ПО «Псковский областной центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился (л.д. 116), УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пскову ХХХХХХХХХ. охарактеризован удовлетворительно (л.д. 128), при этом до момента совершения преступления подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям гл. 20 КоАП РФ (л.д. 120-123).
Принимая во внимание характер совершенного преступления, а также обстоятельств при которых было совершено преступление, позицию потерпевшей в части отказа принятии извинений поступивших от подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для применения нормы ст. 75 УК РФ, суд не представлены доказательства возмещения потерпевшей причиненного морального вреда.
Кроме того, из показаний потерпевшей следует, что подсудимый не переслал быть опасным по отношению к ней, по причине существующего межличностного конфликта
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника Шкилевой А.Ю. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1, за деятельным раскаянием, отказать.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.Е. Пивоваров