Решение по административному делу

Дело №5-488/2023-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 сентября 2023 г. п.ФИО3 судья судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области Тискова Л.Н. (Смоленская область, Краснинский район, п.Красный, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2023инспектором ПДН ОП по Краснинскому району Смоленской области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что 25.08.2023 около 12 час. 30 мин. ФИО5 <ФИО>, находясь в п.Красный на пер.Строителей около д.10 взял левой кистью руки несовершеннолетнего <ФИО4>, <ДАТА4> г.р. за правое ухо и повел в сторону д.2 по пер.Строителей п.Красный, от чего <ФИО4> испытал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала, но пояснил, что <ФИО4> плакал из-за того, что он испугался, а не из-за того, что ему было больно. Законный представитель потерпевшего <ФИО4> - <ФИО6> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе, в связи с чем мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося потерпевшего. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим убеждениям. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что 25.08.2023 около 12 час. 30 мин. ФИО5 <ФИО>., находясь в п.Красный на пер.Строителей около д.10 взял левой кистью руки несовершеннолетнего <ФИО4>, <ДАТА4> г.р. за правое ухо и повел в сторону д.2 по пер.Строителей п.Красный, причинив ему физическую боль от чего <ФИО4> испытал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, но не повлекших последствий, предусмотренных в ст.115 УК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом об административном правонарушении; - копией заявления <ФИО6>, в котором просит привлечь ФИО5 <ФИО1>., который схватил ее сына <ФИО4>, <ДАТА4> г.р. за правое ухо, причинив ему физическую боль; - копией протокола осмотра места происшествия от 25.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по пер.Строителей п.Красный от дома 8 в сторону дома №2а; - письменными объяснениями <ФИО9>С., <ДАТА4> г.р., опрошенного в присутствии социального педагога, из которых следует, что 25.08.2023 около 12 час. он играл на улице с другом<ФИО>, было жарко, они зашли в первый подъезд дома №4 по пер.Строителей п.Красный, где дурачились и случайно задели кнопку звонка квартиры, расположенной на первом этаже прямо от входа, после чего выбежали из подъезда и побежали в сторону д/с «Солнышко» , из подъезда вышел мужчина, догнал их и схватил его рукой за правое ухо, отчего ему стало больно и за ухо довел его до дома, где он проживает. От сильной боли он стал плакать и просить отпустить его, о случившемся он рассказал матери; - письменными объяснениями <ФИО11>, согласно которых он 25.08.2023 около 12 час. 30 встретились с <ФИО9>, который предложил пойти в многоквартирный дом на пер.Строителей и звонить в дверные звонки квартир, они зашли в подъезд и <ФИО12> нажал два раза на звонок квартиры расположенной на первом этаже прямо от входа, после чего выбежали на улицу и спрятались за углом дома. Из подъезда вышел мужчина и они стали убегать дальше, мужчина догнал <ФИО12> и взял его за ухо и повел его в сторону дома, при этом <ФИО12> говорил, что ему сильно больно и просил его отпустить; - письменными объяснениями ФИО5 <ФИО>, согласно которых 25.08.2023 около полудня он находился у себя в квартире, поступил звонок в дверь, он вышел на лестничной площадке никого не было, после чего он вышел на улицу и увидел <ФИО9> и еще одного несовершеннолетнего, они стали убегать, он встретил их у д.10 по пер.Строителей подошел к ним и спросил почему они безобразничают, при это взял <ФИО9> левой кистью руки за правое ухо и повел его в сторону его дома №2а по пер.Строителей; - копией телефонного сообщения, поступившего в ОП по Краснинскому району от Лор врача Краснинской ЦРБ, в котором врач указала, что <ФИО4>, <ДАТА4> установлен диагноз: ушиб правой ушной раковины, со слов его оттаскал за ухо ФИО5 <ФИО1>.; - копией заключения эксперта <НОМЕР> от 31.08.2023, согласно выводов которого диагноз «ушиб правой ушной раковины» установленный <ФИО4> экспертно не оценивается, из исследовательской части следует, что 25.08.2023 согласно амбулаторной карты на имя <ФИО9>С. жалобы на жжение в правой ушной раковине, диагноз: ушиб правой ушной раковины; - копией письменных объяснений <ФИО13>.<ФИО1>., согласно которых 25.08.2023 около 12 час. 30 мин. находясь в квартире услышала через открытое окно доносящиеся с улицы крики ребенка, подошла к окну и увидела, как неизвестный ей мужчина вел за ухо (право) левой кистью <ФИО4>, тащил его от д.8 примерно 5 метров, <ФИО12> кричал, что ему больно и просил отпустить его.

Оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему делу об административном правонарушении, мировой судья находит, что показания потерпевшего, свидетелей <ФИО11>, <ФИО13>.<ФИО1>. являются последовательными и согласуются как между собой, так и с иными доказательства по делу, в том числе медицинским заключением.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, причин для оговора ФИО5 <ФИО>. не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности. Судом установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершило иные насильственные действия, от которых потерпевший испытал физическую боль. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что <ФИО4> плакал от того, что он испугался, а не от того, что ему было больно, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются исследованными и признанными мировым судьей достоверными и соответствующими действительности доказательствами, в том числе письменными пояснения потерпевшего, свидетеля и экспертного заключения. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие, обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельства по которым совершено вменяемое правонарушение и находит возможным назначить наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 <ФИО14> РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу судебного постановления по следующим реквизитам: получатель - УФК по Смоленской области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей, 04632201040) кор/с 40102810445370000055, р/с <***> в Отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 016614901, ИНН <***>, КПП 673201001, ОКТМО 66624000, КБК 82111601063010101140, УИН 0411856200003300124296998. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок - 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо - административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Краснинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка №37 в МО «Краснинский район» Смоленской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Резолютивная часть оглашена по окончании рассмотрения дела 26.09.2023. Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2023.

Мировой судья Л.Н. Тискова