К делу с/у 208 № 5-562/2023 УИД 23MS0208-01-2023-003495-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года г. ФИО7

Мировой судья судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского краяТарасенко С.Н. (353500 <...>), рассмотрев материалы производства, поступившие из ОГИБДД отдела МВД России по Темрюкскому району, в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение: <НОМЕР> от <ДАТА3> ГИБДД ФИО7, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов не работающего, ранее подвергавшегося административным взысканиям за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2023 г. в 00 часов 12 минут на ул. Розы Люксембург около дома № 90 в г. Темрюке Краснодарского края водитель ФИО1 С.1 управлял мотоциклом марки «KAYO» без г.р.з. с явными признаками алкогольного опьянения, 30.10.2023 года в 01 час 01 минуту в г. Темрюке <АДРЕС> края на ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. От управления водитель отстранен.

Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД г. Темрюка <ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении, поддержал данный протокол, ссылаясь на изложенные в нём обстоятельства. В суде лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновным себя не признал и суду пояснил, что 30.10.2023 года около 01 часа он со своим другом <ФИО3> перекатывали мотоцикл марки KAYO Т4 (является спортивным инвентарём и не подлежат регистрации, а, следовательно, для его управления специальные права не требуются) от места проживания <ФИО3> к себе домой, однако, двигаясь по ул. Шевченко в г. Темрюке, им грубо перекрыли дорогу патрульным автомобилем сотрудники ДПС, которые, выбежав из своего транспорта, повалили мотоцикл с лицом, привлекаемым к административном ответственности, и с его другом на землю. Как указал ФИО1 С.1, он в этот момент сидел на мотоцикле, а его друг <ФИО3> сзади него, но мотоцикл при этом был с заглушенным двигателем и ФИО1 С.1, сидя за рулем, толкал его, «перебирая и отталкиваясь от земли ногами». После этого, сотрудники ДПС на своём патрульном автомобиле доставили лицо, привлекаемое к административной ответственности в отдел МВД, где составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Из показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, видно, что ему в ОМВД сотрудники ДПС предлагали пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в ЦРБ г. Темрюка, однако, учитывая тот факт, что он спиртные напитки не употреблял (был трезвым), транспортным средством, а также мотоциклом KAYO, являющимся спортивным инвентарем, по дорогам федерального значения не управлял, он отказался от освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в больнице. Вместе с тем, ФИО1 С.1 в судебном заседании показал, что от дома его друга <ФИО3> до перекрестка ул. Шевченко с ул. Р.Люксембург они с <ФИО3> всё же проехали на мотоцикле KAYO какое-то расстояние - примерно 300-400 метров (двигатель мотоцикла был заведен и управлял мотоциклом ФИО1 С.1), однако за 100-200 метров до встречи с сотрудниками ДПС двигатель мотоцикл был выключен и мотоциклом не управляли, а катили.

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, допросив явившихся свидетелей, исследовав все имеющиеся письменные доказательства и видеозаписи, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относится виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> суду показал, что, будучи сотрудником ДПС, он 30.10.2023 года около 01 часа, находясь совместно с ИДПС <ФИО2> и <ФИО5> на маршруте патрулирования, двигаясь по ул. Р.Люксембург со стороны г. Миска в сторону Автостанции, увидел, что со стороны ул. Шевченко двигается мотоцикл. Развернувшись на патрульном автомобиле, сотрудники ДПС с целью проверки документов подъехали к уже выехавшему с ул. Шевченко на ул. Р. Люксембург в районе дома <НОМЕР> мотоциклу под управлением ранее незнакомого гр-на ФИО1 С.1, который перевозил также ранее незнакомого пассажира. Увидев патрульный автомобиль, ФИО1 С.1 стал пытаться сдать задним ходом и скрыться, в связи с чем, сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО5> выбежали из патрульного автомобиля и приняли меры к его задержанию. Учитывая, что у водителя мотоцикла были явные признаки алкогольного опьянения (сильный запах алкоголя из полости рта), а также тот факт, что у него отсутствовали какие-либо документы для установления его личности, было принято решение доставить водителя ФИО1 С.1 в отдел полиции, где была установлена его личность, а также, учитывая признаки его алкогольного опьянения, он под видеозапись был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в ЦРБ г. Темрюка, на что ФИО1 С.1 ответил отказом. После чего в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мотоцикл поставлен на штрафстоянку. Из показаний свидетеля <ФИО6> видно, что он лично видел, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 С.1 управлял мотоциклом, а не толкал его. Двигатель мотоцикла при этом был в рабочем, включенном (заведенном) состоянии. Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель <ФИО5> Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО6> и <ФИО5> не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности названных свидетелей в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, из материалов дела не усматривается. Кроме того, показания вышеупомянутых свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому гр. ФИО1 С.1 от подписи отказался; протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, справкой старшего инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району, видеоматериалами, подтверждающими факт и обстоятельства совершенного ФИО1 С.1 административного правонарушения. Тот факт, что инспектора ДПС являются должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Содержание составленных в отношении ФИО1 С.1 процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 С.1 осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. Сведений о том, что сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение относительно проводимых процессуальных действий, в материалах дела об административном правонарушении не имеется. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве свидетеля <ФИО3> суду показал, что 30.10.2023 года около 01 часа он со своим товарищем ФИО1 С.1 решили позаниматься мотокросом на горе Миска и с этой целью они от дома по адресу проживания свидетеля стали катить мотоцикл KAYO. Как показал свидетель, при нём ФИО1 С.1 мотоцикл не заводил и фактически им он не управлял, однако, как указал свидетель, он не всё время находился около мотоцикла и на какое-то время от него отходил. Подходя к ул. Р. Люксембург в г. Темрюке, к ним на патрульном автомобиле подъехали сотрудники ДПС, которые в дальнейшем увезли ФИО1 С.1 в отдел полиции, а свидетель вернулся домой.

Суд критически относится показаниям указанного свидетеля, поскольку они противоречивы, непоследовательны и опровергаются собранными делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 С.1 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его вина в совершенном административном правонарушении, а именно, факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которыми, при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании их полного и всестороннего анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 С.1 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по административному делу в судебном заседании, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф подлежит зачислению на следующий счет: Номер счета получателя 03100643000000011800, БИК 010349101, КБК 18811601123010000 1140, КПП 235201001, ОКТМО 03651000, ИНН <***>, кор/сч. 40102810945370000010, получатель: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар. Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Темрюкскому району) Назначение платежа: Административный штраф за нарушение ПДД ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, протокол 23АП 442014 от 30.10.2023 г., постановление (УИН) 18810423230530014069 Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: <...> «а» каб. № 5 илина адрес электронной почты 208.krd@msudrf.ru

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для оплаты, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права в ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Темрюкский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья С.Н. Тарасенко