УИД 50MS0215-01-2023-003420-78

5-481/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Раменское, М.о. Мировой судья судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области Пугачева Т.В., рассмотрев материалы дела в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Предприятие по оптово-розничной торговле «Снабженец» ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области из Федеральной антимонопольной службы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Предприятие по оптово-розничной торговле «Снабженец» ФИО1. Из протокола об административном правонарушении следует, что должностное лицо ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ. Статья 19.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Объектом правонарушения по ст. 19.6 КоАП РФ являются общественные отношения в области установленного законом порядка управления. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, выражается в бездействии, то есть в непринятии должностным лицом мер по устранению указанных в представлении, вынесенном в порядке ст. 29.13 КоАП РФ, причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по истечении месячного срока. Субъектом правонарушения по ст. 19.6 КоАП РФ являются должностные лица. Субъективная сторона правонарушения по ст. 19.6 КоАП РФ характеризуется умыслом. В соответствии с разъяснениями приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ст. 29.5 КоАП РФ при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из … места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является<АДРЕС>. Как следует из ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка. В соответствии с Законом Московской области от 04.07.2008 N 98/2008-ОЗ (ред. от 25.06.2021) "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области" (принят постановлением Мособлдумы от 26.06.2008 N 4/47-П) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2022) в границы судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области место совершения правонарушения не входит, в связи с чем рассмотрение материала по делу об административном правонарушении данному мировому судье не подсудно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5 п. 9, 29.7, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № 5- 481/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Предприятие по оптово-розничной торговле «Снабженец» ФИО1 мировому судье <ОБЕЗЛИЧЕНО> для рассмотрения, по существу.

О вынесенном определении поставить в известность заинтересованных лиц.

Мировой судья Т.В.Пугачева