Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-168/2025 УИД:52MS0128-01-2025-000788-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 июля 2025 года р.п. Красные Баки

Мировой судья судебного участка № 2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области Лобастова Н.Л., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не уплатил в установленный законом срок штраф в сумме 5000 рублей по постановлению <НОМЕР>, вынесенному начальником Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА3>

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако согласно отслеживанию почтовых отправлений <ДАТА4> произошла неудачная попытка вручения адресату и <ДАТА5> почтовой отправление возращено отправителю из - за истечения срока хранения.

При определении понятия надлежащего уведомления ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела мировой судья руководствуется положением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 (в ред.от <ДАТА7> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно абз.2 п.6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения также и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> N 343.

Таким образом, мировой судья считает ФИО2 извещенным надлежащим образом о времени, месте рассмотрения настоящего дела и находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что действия ФИО2, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9>, вынесенным начальником Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1> Данное постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и назначении ему штрафа в размере 5000 рублей было направлено почтовым письмом ФИО2 Однако согласно отслеживанию, почтовых отправлении данное постановление было возвращено отправителю <ДАТА10> с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз.3 п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА12>

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Соответственно, после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО2 должен был в добровольном порядке уплатить штраф до <ДАТА13>

При назначении наказания ФИО2 мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, мировой судья не установил.

Из ОБЗОРА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 4 (2016) (Утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.) следует, что в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания. Фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - административного штрафа. Малозначительным деяние, совершенное ФИО2, мировой судья не признает.

Оснований для назначения наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей частью статьи, а также замене административного штрафа на предупреждение не имеется. Руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН:<***> КПП:526001001 Номер счета банка получателя 40102810745370000024 Номер счета получателя 03100643000000013200 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Нижнего Новгорода БИК: 012202102 ОКТМО: 22535000 КБК: 21811601203019000140 УИН: 0000301000000000027527804 Квитанцию или платежное поручение об уплате суммы штрафа необходимо представить на судебный участок №2 мирового судьи Краснобаковского судебного района Нижегородской области. В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано

Мировой судья Н.Л. Лобастова