ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
24 ноября 2023 года г. Каменск-Шахтинский<АДРЕС>
Мировой судья Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5 Рядинский Е.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
01.11.2023 в 13 часов 59 минут ФИО1 в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области по ул. Героев Пионеров в районе дома № 61-А управлял транспортным средством автомобилем марки Чери S21 QQ6 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с регистрационными знаками видоизмененными, препятствующими идентификации государственных регистрационных знаков, путем заклеивания фрагмента первой буквы «Х» видоизменяя ее на букву «У», чем нарушил п.п. 2.3.1, 7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что автомобилем с измененными государственными регистрационными знаками не управлял, на парковке инспектор сделал замечание по поводу изменённых номеров. По окончании исследования видео фиксации совершенного административного правонарушения, ФИО1 дополнительно пояснил, что он действительно в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области по ул. Героев Пионеров управлял транспортным средством и после того как совершил маневр попорот налево с нарушением требований дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, припарковался возле автосервиса, после чего к нему подъехала патрульная машина ГИБДД и сотрудники ГАИ составили на него протоколы об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Он на месте отклеил липкую ленту с каждого из номеров. Кто, когда и для какой цели видоизменил госномера он не знает. Автомобиль принадлежит его отцу, который также этого не делал. Признает вину лишь в части того, что не проверил номера перед выездом.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, суд приходит к выводу о виновности водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22002049 от 01.11.2023, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения административного правонарушения (л.д. 3); - видео фиксацией совершенного административного правонарушения (СD-диск), на которой отражен факт передвижения транспортного средства автомобиля марки Чери S21 QQ6 по ул. Героев Пионеров г. Каменска-Шахтинского Ростовской области, совершении маневра поворота налево с нарушением требований дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с дальнейшей остановкой автомобиля и удаления от него ФИО1, а также факт наличия заклеивания липкой лентой каждого государственного регистрационного знака с закрытием части первой буквы регистрационного знака с видоизменением буквы «Х» на букву «У» (л.д. 9); - карточкой учета транспортного средства марки Чери S21 QQ6 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (тип 98) (л.д. 6). Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. В соответствии с п. 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил Дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 управлял транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками, препятствующими идентификации государственных регистрационных знаков. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении. На основании изложенного действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными, препятствующими идентификации государственных регистрационных знаков. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает общественно опасный характер правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, сведения административной практики, представленные в отношении виновного, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по мнению суда, позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Копию постановления направить в подразделение ГИБДД МО МВД России «Каменский», уполномоченное исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Сообщение об исполнении постановления направить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Каменском районном суде Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Рядинский