ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва11 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2025
Полный текст постановления изготовлен 11.02.2025
Мировой судья судебного участка № 79 района Северный г. Москвы ФИО1, рассмотрев дело № 5-127/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2 х х х , согласно материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 х хх ., являясь водителем, совершил оставление в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния:
Х х х . по адресу: г. ъ ъ , ФИО2 х хх ., являясь водителем автомобиля марки Камаз, г.р.з. М ъъ ъ ъ , будучи участником дорожно-транспортного происшествия с припаркованным транспортным средством х ъхх , г.р.з. х х х , принадлежащим Ольховой х хх ., в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
ФИО2 х х х ., а также его защитник адвокат Давыдович ъх ъх . в судебное заседание явились, вину в совершении правонарушения не признали, поддержали позицию, изложенную в письменном заявлении о прекращении производства по делу. ФИО2 х х. в судебном заседании пояснил, что, приехав на разгрузку к магазину по адресу: г х х х , он вышел с ТС Камаз и направился ко входу в магазин. ТС Камаз было заведено, была выбрана нейтральная передача КПП, стояночный тормоз не был применен. Увидев, что ТС начало движение, ФИО2 ъхъ . побежал к машине. По мнению ФИО2 х хх., ТС Камаз остановилось из-за неровности на дорожном полотне. Соприкосновения между ТС Камаз и Хавал Джулион ФИО2 ъъ ъ . не выявил. ФИО2 х эх х переставил ТС Камаз, а после разгрузки в магазине на Долгопрудной аллее уехал на другой объект. К ТС Хавал Джулион для осмотра ФИО2 хх х . не подходил. Также пояснил, что на ТС Камаз следов столкновения нет.
Потерпевшая Ольховая хх . в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении материала в свое отсутствие.
Вина ФИО2 хх х . в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 28.11.2024 № ъх х х (л.д. 1), карточкой операций с ВУ (л.д. 2), схемой места совершения правонарушения от 18.11.2025, с которой потерпевшая была согласна (л.д. 6), объяснениями и Ольховой х хх (л.д. 7), актом осмотра ТС Камаз, г.р.з. х х хх и Хавал Джулион, г.р.з. х хх х от 28.11.2024 с приложенными фотографиями (л.д. 14-22), карточкой учета ТС Камаз (АФ), г.р.з. х хх (л.д. 12), сведениями из базы данных «Маршрут-Проезды» (л.д.25), ответом ЗАО «Бриджтаун Фудс» (л.д.29-35), фотоматериалами транспортных средств, видеозаписью содержащимися на DVD-накопителе (л.д. 40), просмотренными в ходе судебного заседания, иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 2.6 ПДД РФ предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Таким образом, действующие Правила, запрещают водителю покидать место ДТП, при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 12.8 ПДД РФ, водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
Оценивая доводы защиты, сводящиеся к тому, что ФИО2 ъъ ъ . не были выявлены повреждения на ТС потерпевшей и само событие ДТП, ввиду чего у него отсутствовал умысел на оставление места ДТП, суд приходит к следующим выводам. Так согласно акту осмотра транспортных средств, на ТС Хавал Джулион выявлены повреждения заднего правого крыла, а на ТС Камаз – левый угол борта кузова. Приобщенные фотографии, в том числе с места ДТП явно фиксируют повреждения кузовных элементов ТС потерпевшей.
Судом в присутствии привлекаемого лица и его защитника исследована видеозапись по обстоятельствам ДТП, с камеры подъезда жилого дома № ъъ ъ ъ Из видеозаписи усматривается, момент приезда и остановки ТС Камаз (22 сек. – 36 сек. видеозаписи, содержащейся на DVD-носителе), покидание ФИО2 ъ ъъ . кабины ТС и проследование к зданию (46 сек. – 59 сек). Также усматривается, что движение ТС Камаз после остановки, началось еще до того, как ФИО2 ъх хх оставил место водителя (44 сек.). Начавшееся движение вперед ТС Камаз прекратилось без участия ФИО2 хх х , одновременно с зафиксированным колебанием кузова ТС Хавал (1 мин. 8-9 сек.). ФИО2 х хх . возвращается за руль ТС Камаз, зайдя в кабину со стороны места для пассажира и переставляет ТС. Осмотр ТС Хавал произведен ФИО2 х х х неоднократно с разных ракурсов (1 мин. 11 сек., 2 мин. 39-41 сек.).
Снимками с места ДТП зафиксированы явные повреждения ТС Хавал («фото с места дтп 2», «фото с места дтп 3», содержащейся на DVD-носителе.
Доводы стороны защиты о невыявлении деликвентом повреждений на обоих ТС, суд находит несостоятельными, основанными на намеренно ложном описании событий и обстоятельств произошедшего ДТП. Также не усматривается оснований для признания недопустимым доказательством акта осмотра ТС.
Все аргументы стороны защиты нашли свое прямое опровержение исследованными по делу доказательствами, из которых следует, что ъ ъъ ъ , ФИО2 х х х ., являясь водителем автомобиля марки Камаз, г.р.з. ъ ъ ъ , будучи участником дорожно-транспортного происшествия с припаркованным транспортным средством Хавал Джулион, г.р.з. х х х, принадлежащим Ольховой ъъ ъ , в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, после чего на место ДТП прибыл инспектор ДПС, было возбуждено административное дело, составлены процессуальные документы, получены объяснения у потерпевшей, а 28.11.2024 был составлен протокол об административном правонарушении.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО2 ъъ ъ . административного правонарушения установленным и доказанным, действия ФИО2 ъъ ъ квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как ФИО2 ъъ ъ ., являясь водителем, совершил оставление в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, с учетом отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего постановления.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО2 ъ ъ ъ., его семейное и имущественное положение, вид трудовой деятельности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: не установлено, отягчающие административную ответственность: повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, учитывая отношение делинквента к содеянному, отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным, наличие обстоятельств, перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 ъ ъъ . наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ъ ъъ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве для исполнения. Возложить исполнение постановление в части лишения специального права на ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судьяВ.Р. Баркалая