Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-214/2025-5-3 Поступило 22.03.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630088 <...> кабинет 22 марта 2025 года г. Новосибирск Мировой судья 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Носачёва Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА3> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Кировском районе, имеющей временные заработки, инвалидности не имеющей, иждивенцев не имеющей, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 20 час. 30 мин. по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, ФИО2, задержанная за незаконное хранение прозрачного цвета с веществом белого цвета, предположительно являющегося наркотическим средством, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, не выполнила законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, отказ в прохождении медицинского освидетельствования по требованию должностного лица не оспаривала, указала, что не видела смысла в прохождении медицинского освидетельствования. Также пояснила, что изъято у неё было наркотическое вещество, приобретенное для собственного употребления.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения, обстоятельства дела, помимо признательных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 20 час. 30 мин. по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, ФИО2, задержанная за незаконное хранение прозрачного цвета с веществом белого цвета, предположительно являющегося наркотическим средством, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, не выполнила законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; замечаний к протоколу не имелось, копию протокола ФИО2 получила;

- объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>, согласно которым она <ДАТА5> в 20 час. 30 мин., находясь по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, задержанная за незаконное хранение прозрачного цвета с веществом белого цвета, предположительно являющегося наркотическим средством, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, не выполнила законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом об обнаружении признаков преступления; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, в котором ФИО2 указала, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, поставив личную подпись; - а также другими материалами.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Таким образом, с учетом положений нормативно-правых актов и приведенных доказательств, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягтяющих обстоятельств, и полагает назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции, установленной частью 1 ст.6.9 КоАП РФ, полагая, что иной вид наказания не будет способствовать достижению целей предупреждения совершения в будущем ФИО2 нарушений.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 К РФ об АП срок административного задержания включается в срок административного ареста, ФИО2 в порядке ст. ст. 27.3, 27.4 К РФ об АП была задержана с 21-50 час. <ДАТА5> года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с отбыванием наказания в спецприемнике при УВД по <АДРЕС>. Срок отбывания наказания исчислять с 21-50 час. <ДАТА5>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС>.

О результатах исполнения настоящего постановления направить информацию в адрес мирового судьи, вынесшего постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья подпись Ю.А. Носачёва КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья Ю.А. Носачева