Дело № 5-555/2023 УИД 55MS0035-01-2023-002489-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Черлак <ДАТА1>

И.о. мирового судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П. (Омская область, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, 89), с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре Кусковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, замужем, на иждивении никого не имеет, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, пенсионерка, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 19ч. 00 мин. <ФИО3>, находясь у дома по месту своего проживания: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, высказала в адрес <ФИО3> оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последней, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <ФИО1> поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по изложенным в нем доводам. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, поддерживает показания, данные сотруднику полиции.

<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что сидела на лавочке возле своего дома вместе с <ФИО3> Потом к ним подошла <ФИО3> и стала на нее кричать за то, что она сообщила на нее в администрацию. <ФИО3> достала сотовый телефон, стала снимать ее, говорила, что у нее нет образования, оскорблять различными словами. Такое поведение <ФИО3> ее разозлило, и она высказала в адрес <ФИО3> оскорбления, при этом произнесла только одно слово. Понимает, что не нужно было так поступать, она не сдержалась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженной в неприличной форме.

Как указывается в Постановлении Конституционного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление - социальный запрет, заключение о низкой социальной ценности личности, констатация отсутствия социальной адаптации, негативная социальная характеристика. Социальная оценка- мера качественная и включает в себя только что-либо стоящее, социально значимое. Негативная оценка личности - характеристика кого-либо осуществляется с точки зрения стоимости и выражается во мнении.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого лица, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший.

Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятом в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.п.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновным может быть привлечен к административной ответственности.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 19ч. 00 мин. <ФИО3>, находясь у дома по месту своего проживания: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, высказала в адрес <ФИО3> оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последней. Вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, заявлением <ФИО3>, объяснениями потерпевшей <ФИО3>, объяснениями свидетеля <ФИО3>, объяснениями <ФИО3> и иными материалами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Оснований для оговора <ФИО3> судом не установлено. Оценив совокупность представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла подтверждение, поскольку высказанные в адрес потерпевшей неприличные слова, носят оскорбительный характер, являются унижающими ее честь и достоинство. Высказанные <ФИО3> выражения противоречат не только этическим нормам, но и общепринятым правилам поведения в обществе. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Учитывая, имущественно положение, а также что ранее <ФИО3> не привлекалась к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 00511601053010000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52658000, УИН 0209929855010550035120233.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.П. Жаркова