Дело № 1-15/2023 УИН 23MS0113-01-2023-002978-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Абинск 19 октября 2023 года
Председательствующий - мировой судья судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края Жданова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края
при секретаре Косовской О.Н., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Абинского района <ФИО1> потерпевшей <ФИО2> подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО5>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 19 часов 00 минут, <ФИО3> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в помещении кухни домовладения, в ходе внезапно возникшего конфликта с <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях устрашения, взял с поверхности столешницы в левую руку нож, который согласно заключения эксперта <НОМЕР> является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изготовленным с применением промышленного оборудования, к холодному оружию не относится. После чего, <ФИО3>, удерживая нож в левой руке, направляя его в сторону <ФИО2> и делая наступательные движения в сторону <ФИО2> высказал в адрес последней словесные угрозы убийством, следующего содержания: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!».
Действия <ФИО3>, потерпевшая <ФИО2> восприняла реально как угрозу для своей жизни и здоровья, так как в сложившейся обстановке с учетом агрессивного поведения, состояния опьянения и физического превосходства у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. После оглашения государственным обвинителем обстоятельств совершенного преступления <ФИО3> вину признал полностью. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением и пояснила, что данную просьбу она заявляет добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, подсудимый принёс ей извинения, которые ей приняты, претензий она к нему не имеет, осознает последствия удовлетворения своей просьбы и желает их наступления. Подсудимый <ФИО3> и его защитник - адвокат <ФИО4> не возражали и просили о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый <ФИО3> подтвердил, что принес извинения потерпевшей и компенсировал причиненный ущерб, а также пояснил, что ему ясны и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В ходе изучения характеризующего материала на <ФИО3> судом установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Разрешая заявленное потерпевшей ходатайство, суд учитывает следующее. <ФИО3> совершено преступление небольшой тяжести, квалифицированное по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, в силу которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. С учетом вышеизложенного, суд полагает условия, установленные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, по рассматриваемому делу соблюденными, а уголовное дело - подлежащим прекращению. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Меру пресечения <ФИО3> в виде процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>- хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО3>, не подлежат. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья О.А. Жданова