Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна Нижегородской области 10 марта 2025 года

Председательствующий мировой судья судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1, при секретаре Анисимовой С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Бесчастновой Ю.А.,

потерпевших ФИО2 В1, ФИО3 А2, подсудимого ФИО4 А3,

защитника - адвоката адвокатской конторы Балахнинского района Нижегородской области Казаковой Т.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 А3, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 А3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в рабочем поселке Большое Козино Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, где в это время находилась его знакомая ФИО2 В1 В тот же день, <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по вышеуказанному адресу, между ФИО4 А3 и ФИО2 В1 произошел словесный конфликт. В ходе указанного конфликта у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 А3 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. В тот же день, <ДАТА5> не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 А3, находясь около <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вышеуказанному адресу, будучи в агрессивном и возбужденном состоянии, испытывая к ФИО2 В1 личную неприязнь и пренебрежение, реализуя свой преступный умысел, держа в руках <ОБЕЗЛИЧЕНО>» направился в сторону ФИО2 В1 После этого <ДАТА5> не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь около <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанному адресу агрессивно настроенный ФИО4 А3, становясь еще более агрессивным, не желая прекращать свои противоправные деяния, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в непосредственной близости с ФИО2 В1, держа при этом обеими руками заведенную <ОБЕЗЛИЧЕНО>» направленную передней частью (направляющей шиной) к последней, стал высказывать в ее адрес угрозу убийством, подкрепляя высказанную им угрозу нанесением единичного удара заведенной бензопилой по правому предплечью и правой молочной железе ФИО2 В1, которая видя возбужденного и агрессивно настроенного ФИО4 А3, воспринимала высказанную им угрозу реально и опасалась ее осуществления, так как находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 А3 своими умышленными действиями создал все условия для ее реального восприятия. ФИО4 А3 реализовав свой противоправный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО2 В1, прекратил свои преступные действия.

Кроме того, <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 А3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» в Балахнинском муниципальном округе <АДРЕС> области, где в это время находилась знакомая ему ФИО2 В1 В тот же день <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по выше указанному адресу между ФИО4 А3 и ФИО2 В1 произошел словесный конфликт. В этот момент у ФИО4 А3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на фоне внезапно возникшей злости в отношении ФИО2 В1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда ее здоровью. <ДАТА5> в вечернее время, не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО4 А3, находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, держа в руках заведенную <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно и целенаправленно, используя ее в качестве оружия, с силой нанес единичный удар указанной бензопилой в область правой молочной железы и правого предплечья ФИО2 В1, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Реализовав, таким образом, свой преступный умысел, получив моральное удовлетворение от страданий ФИО2 В1, ФИО4 А3 прекратил свои преступные действия. В результате умышленных действий ФИО4 А3, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, у ФИО2 В1 выявлены телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 А3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» в рабочем поселке Большое Козино Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, где в это время также находился его знакомый ФИО3 А2 В тот же день <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по выше указанному адресу между ФИО4 А3 и ФИО3 А5 произошел словесный конфликт. В ходе указанного конфликта у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 А3, на фоне внезапно возникшей личной неприязни к ФИО3 А2, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего. ФИО4 А3, реализуя свой преступный умысел, в тот же день <ДАТА5> не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь около <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вышеуказанному адресу, будучи в агрессивном и возбужденном состоянии, испытывая к ФИО3 А2 личную неприязнь и пренебрежение, взял из принадлежащего ему автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», подойдя вплотную к последнему, нанес ему единичный удар правой ногой в область груди, в результате чего ФИО3 А6 потерял равновесие и упал на землю. После этого, <ДАТА5>, не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь около <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вышеуказанному адресу агрессивно настроенный ФИО4 А3, становясь еще более агрессивным, не желая прекращать свои противоправные деяния, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь от ФИО3 А2 в непосредственной близости, держа при этом обеими руками заведенную <ОБЕЗЛИЧЕНО>» направленную передней частью (направляющей шиной) к последнему, стал высказывать в его адрес угрозу убийством, подкрепляя высказанную им угрозу нанесением множественных ударов по телу ФИО3 А2, который видя возбужденного и агрессивно настроенного ФИО4 А3, воспринимал высказанную им угрозу реально и опасался ее осуществления, так как находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 А3 своими умышленными действиями создал все условия для ее реального восприятия. После этого, ФИО4 А3 реализовав свой противоправный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО3 А2, прекратил свои преступные действия.

В судебном заседании от потерпевших ФИО2 В1, ФИО3 А2 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 А3 в связи с примирением с подсудимым, материальных и иных претензий к подсудимому они не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают, причиненный вред заглажен, извинения подсудимым им принесены.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО4 А3, который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, причиненный потерпевшим вред загладил в полном объеме, принес свои извинения. Государственный обвинитель Бесчастнова Ю.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, предусмотренные ст.76 Уголовного кодекса РФ, соблюдены. Защитник Казакова Т.Г. поддержала ходатайство потерпевших ФИО2 В1, ФИО3 А2 о прекращении уголовного дела, пояснив, что подсудимый ФИО4 А3 и потерпевшие ФИО2 В1, ФИО3 А2 примирились, подсудимый принес свои извинения, чем загладил причиненный вред.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшими ФИО2 В1, ФИО3 А2 и поддержанное подсудимым ФИО4 А3, а также его защитником Казаковой Т.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 А3, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшими, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 Уголовного кодекса РФ установлено, что освобождено от уголовной ответственности может быть лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 А3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, личность виновного, который впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Учитывая, что потерпевшие ФИО2 В1, ФИО3 А2 и подсудимый ФИО4 А3 примирились, ФИО4 А3 загладил причиненный вред, претензий материального характера потерпевшие к нему не имеют, суд считает возможным освободить ФИО4 А3 от уголовной ответственности по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 А3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», подлежит конфискации. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО4 А3 от уголовной ответственности по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшими. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 А3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - обратить в собственность государства. Меру пресечения ФИО4 А3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

«Согласовано» ФИО1