Решение по гражданскому делу
УИД 18MS0069-01-2023-004629-42 Дело №2-3684/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года г. Сарапул Удмуртской Республики
Мировой судья судебного участка № 2 г. ФИО2 Беловол А.В<ФИО1>, при секретаре Чирковой<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО4 <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО4 <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней, расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс», ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Согласно сведениям Управления ЗАГС при Правительстве Республики <АДРЕС> родителями <ФИО5> - ФИО8 <ФИО6>, ФИО4 <ФИО7>. При указанных обстоятельствах ходатайство истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно сведениям УФМС по УР ФИО4 <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, в <АДРЕС> Республике не значится, ФИО8 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, зарегистрирована с <ДАТА4> по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, указанный адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО2. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст.4 Федерального закон от <ДАТА5> N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащего ответчика ФИО4<ФИО> на надлежащих ответчиков - ФИО8<ФИО>, ФИО4 <ФИО10>.
Гражданское дело по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО8 <ФИО6>, ФИО4 <ФИО10> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней, расходов по уплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения
Мировой судья А.В.Беловол