Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 3382/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 августа 2023 года г. Белорецк Республика Башкортостан
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по городу Белорецку Республики Башкортостан Б.Р. Шинова, при секретаре И.М. Хасановой, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходов по уплате государственной пошлин,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 37 130,32руб., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 313,91 руб. На судебное заседание, назначенное на <ДАТА3>, лица участвующие в деле, будучи извещенными, не явились; истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Согласно искового заявления ответчик - ФИО1<ФИО>, проживает по адресу: <АДРЕС>. Согласно искового заявления и приложенных к нему документов в обоснование заявленных требований, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в судебный участок №4 по г. Белорецку по Республике Башкортостан, руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ.
Согласно имеющимся сведениям из отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, и заявлению ФИО1<ФИО> из приказного производства (дело <НОМЕР>) ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, зарегистрирована с <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №4 по г. Белорецку Республики Башкортостан. Согласно ст.4 Закона РБ «О мировых судьях Республики Башкортостан» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках, которые создаются и упраздняются законами Республики Башкортостан.
Таким образом, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса В соответствии с пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что настоящее дело принято к производству с нарушением подсудности, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировым судьей судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходов по уплате государственной пошлин, передать мировому судье судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 дней через мирового судью.
Председательствующий
мировой судья: Б.Р. Шинов
Определение не вступило в законную силу Согласовано: