Дело № 5-351/2023 УИД64MS0113-01-2023-002583-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначение административного наказания
24 августа 2023 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Леонтьева С.В., расположенного по адресу: 412170, <...>,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нефедовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица - руководителя Совета депутатов Вязовского муниципального образования <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области ОГРН <НОМЕР>, ФИО5, ИНН <***><ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающей, занимающей должность временно исполняющего полномочия главы по организации деятельности Совета депутатов - секретаря Совета депутатов Вязовского муниципального образования <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/2,
установил:
<ДАТА4> главным специалистом-экспертом отдела правового обеспечения государственной регистрации <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1> выявлено, что должностное лицо - руководитель Совета депутатов Вязовского муниципального образования <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО2>, привлеченная к административной ответственности постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>, не оплатила назначенный ей административный штраф в размере 5 000 рублей в установленный законом срок. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенной заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, не уполномочила для участия в судебном заседании защитника или иного представителя. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при этом в целях соблюдения установленных ст.29.6 того же Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмо с уведомлением по месту регистрации. Принятые судом меры к принудительному приводу <ФИО3> положительных результатов не дали. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает извещение <ФИО3> надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, должно оплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ возникает в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок со дня вступления постановления в законную силу (в конкретном случае - до <ДАТА9> включительно). Однако данную обязанность <ФИО2> в указанный срок не выполнила, в связи с чем её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Сведений об уплате штрафа в установленный законом срок, в материалах дела не имеется. Ходатайств об отсрочке и рассрочке оплаты штрафа не поступало. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, допущенного должностным лицом - руководителем Совета депутатов Вязовского муниципального образования <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО3> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина руководителя Совета депутатов Вязовского муниципального образования <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; - списком <НОМЕР> внутренних почтовых отправлений от <ДАТА11> года; -уведомлением от <ДАТА12> года; - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094985097663; - списком <НОМЕР> внутренних почтовых отправлений от <ДАТА13> года; -постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> <ДАТА5>; - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80107082330073; - списком <НОМЕР> внутренних почтовых отправлений от <ДАТА15> года; - заявлением о государственной регистрации изменений; - решением 23499А об отказе в государственной регистрации; -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Совета депутатов Вязовского муниципального образования <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области
- справкой по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; -рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП от <ДАТА1>. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности должностного лица - руководителя Совета депутатов Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области ФИО5 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя Совета депутатов Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области ФИО5 не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. На основании изложенного, мировой судья считает вину должностного лица - руководителя Совета депутатов Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначая ФИО5 административное наказание, суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, материальное и семейное положение лица, состояние её здоровья, а также состояние здоровья её близких родственников, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
должностное лицо - руководителя Совета депутатов Вязовского муниципального образования <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области ОГРН <НОМЕР>, ФИО5 (ИНН <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: получатель: УФК по <АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04602894970), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК банка получателя - 016311121, <НОМЕР> счета получателя средств (расчетный счет) 03100643000000016000, единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810845370000052, ИНН получателя средств 6455049650, КПП получателя средств 645501001, КБК 036 1 16 01203 01 0025 140, код ОКТМО 63 646 000, УИН 0320552164011350035120235. Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае она может быть привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Татищевского района Мировой судья С.В.<ФИО4>