К делу с/у 267 № 5-560/2023 УИД 23MS0267-01-2023-002803-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 октября 2023 года г. Темрюк Мировой судья судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края Скопинцева С.А. (<...>, каб. № 4, тел./факс: <***>, е-mail: 267.krd@msudrf.ru), рассмотрев поступивший из ОМВД России по Темрюкскому району, составленный ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району материалв отношении ФИО1 Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 55, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Краснодарскому краю в <АДРЕС> районе, работающего в гостинице «Вилла-Вита» администратором, тел. <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, гр. ФИО1 Р.1, <ДАТА4> в 15 час 20 мин в ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 156, управлял транспортным средством ВАЗ 21703 гос.номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами (не обучался), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 Р.1 права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств им не заявлено, виновным себя признал, в содеянном раскаялся. Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что действия ФИО1 Р.1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 Р.1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой ЦРБ г. <АДРЕС>; протоколом о доставлении; справкой ОГИБДД об отсутствии действующего водительского удостоверения и об отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; справкой ОГИБДД о ранее совершенных правонарушениях; протоколом об административном задержании. В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно сводке информации на лицо, ФИО1 Р.1 в течение года не привлекался к однородной административной ответственности. Раскаяние смягчает наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Р.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок наказания исчислять с 17 часов 20 минут <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней.
Мировой судья С.А. Скопинцева