УИД 41MS0020-01-2023-002953-11 5-2562/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Елизово Камчатского края 9 октября 2023 года ул. 40 лет Октября, 7А Мировой судья судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края ФИО5<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2023 года в 10 час. 30 мин. ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава - исполнителя <ФИО3>, находящейся при исполнении служебных обязанностей и действовавшей в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю о возбуждении исполнительного производства по проведению исполнительных действий «проверка имущественного положения», а именно отказалась проехать к месту фактического проживания для проверки имущественного положения.

ФИО6 в судебном заседании не участвовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО6 Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г<ДАТА> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.

На основании абз.4,5 п. 2 ст. 12 Закона об органах исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.09.2023, из которого следует, что 11 августа 2023 года в 10 час. 30 мин. ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, в ходе проведения исполнительных действий по проверке имущественного положения судебным приставом - исполнителем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей по проведению исполнительных действий «проверка имущественного положения», а именно отказалась выполнить требования судебного пристава-исполнителя проехать к месту фактического проживания для проверки имущественного положения, в том числе и после разъяснения ей нормативных документов; на предупреждение об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности должностного лица ФИО6 не отреагировала (л.д. 1); - рапортом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов от 11.08.2023 об обстоятельствах совершения правонарушения ФИО6 (л.д.2); - актом судебного пристава Елизовского РОСП об обнаружении правонарушения от 11.08.2023, содержащим обстоятельства совершения ФИО6 правонарушения (л.д.3); - актом судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП от 11 августа 2023 года, которымзафиксирован отказ должника ФИО6 проехать к месту фактического проживания с целью проверки имущественного положения (л.д.4);

- копией судебного приказа № 2-2446/22, согласно которому приказано взыскать с ФИО6 задолженность по кредитному договору в пользу АО «Почта Банк» (л.д.5);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6 от 17.05.2022 на основании судебного приказа <НОМЕР> от 03.03.2022, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 347 072 руб. 23 коп. (л.д.5-6). Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что требование судебного пристава-исполнителя к ФИО6 о следовании к месту фактического проживания для проверки имущественного положения было основано на законе и подлежало неукоснительному выполнению. Доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО6, в материалах дела не обнаружено, в судебное заседание не представлено. Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует ее действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты посредством назначения ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Оплату штрафа надлежит производить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства Камчатского края (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края л/с <***>), счет получателя средств № 40102810945370000031, корр.счет № 03100643000000013800, ИНН <***>, КПП 410101001 в Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, ОКТМО 30607101, КБК 83411601173019000140, УИН 0319726723100900200000017.Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.Л.<ФИО4>