Решение по административному делу

дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3., с участием защитника правонарушителя - адвоката <ФИО1>, представившего ордер <НОМЕР>*** от ***., выданный *** филиалом *** «***», рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2> . рождения, уроженца г. *** района *** области, гражданина *** Федерации, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного по адресу: *** область, г.***, ул.***, д.***, кв.***, паспорт: ***, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ., в *** час., <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомашиной , гос.номер *** следовал на *** км. вл. в г. в состоянии опьянения, о чем свидетельствует Акт медицинского свидетельствования на состояние опьянения *** от ., тем самым нарушая обязанности водителя п.2.7 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Настоящий административный материал поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района ЛО согласно определения Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> *** г.*** от ***. по месту жительства правонарушителя (л.д.32), а также определения *** городского суда *** области от <ДАТА2> (л.д.37-38). Правонарушитель <ФИО2> в настоящее судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д.58), защитник правонарушителя представила в суд заявление <ФИО4>о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом было принято и приобщено к материалами дела. Защитник правонарушителя - адвокат <ФИО1> (л.д.46) в судебное заседание явилась, где пояснила, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4>возбуждено и направлено для рассмотрения в суд с нарушениями КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен ***., а события правонарушения были ***., кроме того, в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ лицу разъясняются права и обязанности, но в определении об административном расследовании на л.д.2 отсутствуют разъяснения прав и обязанностей <ФИО2>, копию этого определения <ФИО2> не вручили, подписи он не ставил, несмотря на то, что его подпись стоит. . протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие <ФИО2>, который надлежащим образом не был извещен о дате и времени составления протокола в отношении него, материалы дела об административном правонарушении должны быть направлены в суд мировому судье для рассмотрения не позже *** дней, но материал был передан в судебный участок <НОМЕР> *** г. *** только ***., о чем на сайте судебного участка имеются сведения. Принимая во внимание наличие таких существенных ошибок, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4>должно быть прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. На вопросы суда адвокат <ФИО1> дополнила, что со слов своего доверителя ей известно, что после того как <ФИО2> был остановлен инспектором ДПС, при составлении протокола об отстранении <ФИО2> от управления ТС, и в момент, когда <ФИО2> предложили пройти на месте освидетельствование, в патрульной машине присутствовали *** понятых, которые только расписались и уехали, а в момент, когда <ФИО2> было предложено проехать в больницу на мед.освидетельствование, понятые не присутствовали. В больнице <ФИО2> нигде не расписывался. Никакие наркотические вещества и алкоголь <ФИО2> не употреблял. Поскольку ходатайств об отложении дела от правонарушителя и его адвоката в суд не поступало, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие правонарушителя. Материалами дела установлено, что ., в *** час., <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомашиной , гос.номер , следовал на *** км. вл. в г. в состоянии опьянения, о чем свидетельствует Акт медицинского свидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>- от . Вина и обстоятельства совершения <ФИО2> указанного административного правонарушения подтверждаются материалами дела: · Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от ***. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3), из которого следует, что ***., в *** час., <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомашиной , гос.номер , следовал на *** км вл. в г. *** в состоянии опьянения, о чем свидетельствует Акт мед.освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>- от .;· Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), из которого следует, что причиной отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых; · Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> *** от ***., о чем <ФИО2> согласился и подписал собственноручно (л.д. 7); · Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> *** от ***. из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения (л.д. 9); · Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО ГУ МВД России по г. *** от ***. (л.д.10); · Сведениями о нарушении ПДД (л.д. 18); · Справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД (л.д. 19); · Сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 20) и другими материалами дела.Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, объективность и достоверность исследованных судом доказательств, у суда не вызывает сомнения. Согласно Примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Согласно п.5 Приказа Минздрава России от <ДАТА3> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА4> N 41390 - медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.Согласно п.12 того же Приказа - при медицинском освидетельствовании отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 КоАП РФ" - определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.4 ст.27.12 КоАП РФ). Судом установлено, что основанием для освидетельствования <ФИО4>на состояние опьянения, как водителя транспортного средства, перечисленные п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, имелись, что следует из протокола о направлении <ФИО2> на мед.освидетельствование на состояние опьянения, а именно - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановки, что является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте остановки ТС (л.д.6). Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания прибора Алкотектор *** ***, при освидетельствовании <ФИО4>составляло *** мг/л. (л.д.6), т.е. алкогольное опьянение на месте остановки автомашины, у последнего установлено не было, свидетельство о поверки прибора представлено в деле (л.д.16), однако после получения результатов химико-токсилогического исследования биологического объекта у <ФИО2> было установлено состояние опьянение вызванное веществом - ***, , *** (л.д.9об). Суд полностью доверяет Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>- от ., который был составлен государственном учреждением, врачом имеющим свидетельство о прохождении подготовки по вопросам проведения мед.освидетельствования (справка <НОМЕР> от ***. ГБУЗ ФИО5 ДЗМ), т.е. врачом допущенным к проведению медицинского освидетельствования, имеющим соответствующую квалификацию, оснований не доверять акту у суда не имеется. Позиция стороны защиты, что запрещенные вещества <ФИО2> не употреблял, суд расценивает как надуманный, поскольку из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>***от ***. следует, что у <ФИО4>было установлено состояние опьянения, результат исследования - ***, ***, *** (л.д. 9об), доказательств обратного суду не представлено. Довод защиты, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***. составлено инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. *** с нарушением требований КоАП РФ, в связи с чем, просит суд прекратить в отношении <ФИО2> производство по делу, суд не может положить в основу постановления, и в этой связи отмечает, что согласно требований ст.26.2 КоАП РФ, доказательства являются недопустимыми только в том случае, если они получены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Суд также обращает внимание, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***. указаны дата, время и адрес, куда правонарушитель должен явиться для составления протокола об административном правонарушении, о чем <ФИО2> поставил свою подпись, никаких возражений не имел. Судом не установлено нарушений норм КоАП РФ при составлении указанного документа, поэтому оснований, предусмотренных гл.26 КоАП РФ для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется. Более того, никаких свидетелей <ФИО2> в суд не представил, сам по вызову в судебное заседание не являлся, допросить <ФИО2> по существу не представилось возможным, следовательно, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательством. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая изложенное, суд считает факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленным и доказанным, поскольку правонарушитель допустил нарушение действующего административного законодательства, управлял транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом, его действия не содержали в себе уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, срок административной ответственности не истек, сведений о месте работы не имеется, обстоятельств смягчающих административное наказание судом не установлено, с субъективной стороны данное деяние характеризуется умышленной виной, в связи с чем, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на *** (***) год *** (***) месяцев.Срок лишения права управлять транспортными средствами, исчислять с момента фактической сдачи в органы ГИБДД водительского удостоверения на имя <ФИО2>.Разъяснить, ст.32.7 КоАП РФ - что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления гражданин, лишенный права управления транспортными средствами, должен СДАТЬ водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в отделение ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Разъяснить, ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен не позднее ШЕСТИДЕСЯТИ ДНЕЙ со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (10 дней со дня вручения или получения его копии), а неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Копию постановления суда направить <ФИО2> для сведения, и в органы ГИБДД для исполнения.Об исполнении постановления уведомить Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района ЛО в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Информация о получателе штрафа: УФК по г. <АДРЕС> (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, л/сч <НОМЕР>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 45917000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810545370000003, код бюджетной классификации 188 1 16 011 230 10 001 140,УИН 18810477236500030445.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: