2025-06-29 00:20:11 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
к делу № 1-1/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«10» апреля 2025 года пгт. Мостовской
Мировой судья судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края Камкина С.В.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т., подсудимого <ФИО1>, защитника подсудимого адвоката Оголева А.В., ордер №042359 от 27.01.2025 года,
при секретаре Михайловой Л.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, со слов работающего не официально мастером по ремонту машин, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1> умышленно повредил имущество <ФИО2>, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 29.07.2024 примерно в 18 часов 00 минут, <ФИО1>, будучи в алкогольном опьянении, на территории двора домовладения № 46 «а» по ул. Набережной в п. Никитино Мостовского района Краснодарского края, после конфликта, произошедшего между ним и <ФИО2> сел в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 469б государственный регистрационный знак <НОМЕР>, запустил двигатель автомобиля и начал движения в сторону принадлежащего <ФИО2> автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, допустил с ним столкновение, в результате чего разбил заднюю дверь, правый фонарь и правую боковину, тем самым повредил указанный автомобиль, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему <ФИО2> на общую сумму 459 400 рублей, из расчета ремонтно-восстановительных работ двери задка автомобиля в размере 184400 рублей, заднего правого крыла автомобиля в размере 217200 рублей, правого заднего фонаря стоп- сигнала автомобиля в размере 10500 рублей, заднего бампера автомобиля в размере 47300 рублей.
Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, признал, раскаялся, пояснил, что между ним и <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого последний его оскорбил. Ему стало обидно он сел в свой автомобиль и допустил столкновение с автомобилем потерпевшего. Первый раз это получилось случайно, второй раз он совершил это умышленно. Просил учесть, что компенсировал потерпевшему 50000 рублей. Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, допрошенная в судебном заседании от 03.03.2025 года свидетель <ФИО3> пояснила, что 27.07.2024 они приехали в пос. Никитино, отдохнуть к своему знакомому, где отдыхал потерпевший со своей семьей. 29.07.2024 у мужа возник конфликт с <ФИО4>, последний его оскорбил. <ФИО1> стало обидно, он сел за руль своего автомобиля, и ударил своим автомобилем автомобиль потерпевшего.
Оглашенными показаниями потерпевшего <ФИО2>, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.07.2024 он приехал с семьей на отдых в п. Никитино, на ул. Набережную, 46 «а», к своему знакомому <ФИО5> где <ДАТА7> у него произошел конфликт с <ФИО1> После чего <ФИО1> сел в свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, завел автомобиль, и поехал в сторону его автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, который был припаркован на территории. <ФИО1>, разогнавшись, передним капотом врезался в заднюю часть его машины. Затем <ФИО1> отъехал на расстояние примерно 15 метров, разогнавшись, снова врезался в его автомобиль. Потом <ФИО1> выехал с территории. В ходе допроса <ФИО2> был ознакомлен с товароведческой экспертизой, с которой он согласен. Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО6>, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.07.2024 она со своим супругом <ФИО2> и родственниками приехали на отдых в п. Никитино, на ул. Набережную, 46 «а» к своему знакомому ФИО8 29.07.2024 у ее супруга произошел конфликт с <ФИО1>, после чего тот разогнавшись на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> передним капотом врезался в заднюю часть их машины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион. Их машина стояла с открытым багажником. Затем <ФИО1> отъехал на расстояние примерно 15 метров, разогнавшись, снова врезался в их автомобиль. После <ФИО1> выехал с территории, а они позвонили в полицию. Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО7>, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.07.2024 они с родственниками приехали на отдых в п. Никитино <АДРЕС> района, на ул. Набережную, 46 «а» к знакомому сестры ФИО8 29.07.2024 у <ФИО2> возник конфликт с <ФИО1>, после которого тот сел в свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и поехал в сторону автомобиля <ФИО2> М. на котором они приехали, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, который был припаркован на территории. <ФИО1> передним капотом автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> врезался в заднюю часть машины <ФИО2> При этом машина стояла с открытым багажником. Затем <ФИО1> отъехал на расстояние примерно 15 метров, разогнавшись снова врезался в автомобиль <ФИО2> После чего <ФИО1> выехал с территории, они позвонили в полицию и сообщили о произошедшем. Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО9>, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.07.2024 она со своими родственниками приехали на отдых в п. Никитино <АДРЕС> района, на ул. Набережную, 46 «а» к знакомому сестры ФИО8 29.07.2024 у <ФИО2> произошел конфликт с <ФИО1> После <ФИО1> сел в свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и поехал в сторону автомобиля <ФИО2> на котором они приехали, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, который был припаркован на территории. <ФИО1> передним капотом автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> врезался в заднюю часть машины <ФИО2> При этом машина стояла с открытым багажником. Затем <ФИО1> отъехал на расстояние примерно 15 метров, разогнавшись снова врезался в автомобиль <ФИО2> После чего <ФИО1> выехал с территории, они позвонили в полицию и сообщили о произошедшем. Вина подсудимого также подтверждается доказательствами, собранными по делу:
- заявлением <ФИО2>, в котором он просит привлечь к ответственности <ФИО1>, который повредил его автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Данное заявление зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по <АДРЕС> району за № 7199 от 30.07.2024.
- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2024, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который повредил <ФИО1> при помощи автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.
- заключением эксперта № 3548/9-5-24 от 10.09.2024 согласно которому стоимость восстановительных работ автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион составляет 459 400 рублей.
- протоколом выемки от 25.10.2024, в ходе которой у потерпевшего <ФИО2> был изъят автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.
- протоколом осмотра предметов от 25.10.2024, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, изъятый в ходе протокола выемки от 25.10.2024, который впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
- протоколом выемки от 21.10.2024, в ходе которой у потерпевшего <ФИО2> было изъято свидетельств о регистрации транспортного средства <НОМЕР>, выданное на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.
- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.2024, в ходе которого было осмотрено свидетельств о регистрации транспортного средства <НОМЕР>, выданное на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, изъятое в ходе протокола выемки от 21.10.2024, которое впоследствии признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Перечисленные доказательства достоверны, допустимы и в совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.
Квалификация действий подсудимого по части 1 статьи 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба - правильная.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести. Личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1>, суд, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, признает признание вины подсудимым, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение части ущерба в размере 50000 рублей. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1> судом не установлено. С учетом изложенного, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновным по ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Мостовскому району) ИНН <***> КПП 234201001 БИК 010349101 Счет 03100643000000011800 к/с 40102810945370000010 ОКТМО 03633000 КБК 18811603121010000140 УИН 18852324010470006384 Наименование платежа: штраф Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю Осуждённый: <ФИО1>, дело № 1-1/2025
Вещественные доказательства по делу: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР> - считать возвращенными по принадлежности собственнику <ФИО2> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мостовской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
Мировой судья