Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Свердловска, Свердловской области, проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <...> выдан УВД Мотовилихинского района г. Перми 13.07.2004), привлекаемого к ответственности по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>),

установил:

<ДАТА5> в ходе проведения выездного обследования государственным инспектором <АДРЕС> края по использованию и охране земель в отношении земельного участка, расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> кадастровый номер <НОМЕР>, площадью 1259 кв.м. установлено, что <ФИО2> не исполнил предписание об устранении нарушений требований земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА6>, а именно продолжает использовать земельный участок, не имея предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок, за что предусмотрена ответственность по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

<ФИО2> в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распечаткой детализации смс-сообщений. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается представленными в материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> года; актом выездного обследования земельного участка от 21 ноября 29024 года с фототаблицей; протоколом осмотра земельного участка и протоколом инструментального обследования от <ДАТА5>; актом рейдового внепланового осмотра от <ДАТА9> года; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА9> года, которым установлено <ФИО2> устранить выявленные нарушения до <ДАТА11> года; решением об отсрочке исполнения решения от <ДАТА11> года, которым определено продлить срок устранения недостатков, указанных в предписании до <ДАТА13> Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

Установленные в ходе проверки факты, <ФИО2> не опровергнуты.

В действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57 701 000, КБК 886 1 16 0119 3010 005 140, основание платежа - административный штраф, УИН 0210 2661 5900 2750 0027 20256. В соответствии с ч. ч. 1, 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, квитанция должна быть представлена в суд (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, е-mail: 6motovilihinsky@ms.permkrai.ru). Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>