Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
16 мая 2025 года р.п. ФИО3 судья судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области Федоров Е.А., находящийся по адресу: ул. Писецкого, 5, р.п. Куйтун Иркутская область, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 - по доверенности ФИО8, рассмотрев дело № 5-118/2025 попротоколу, представленному инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» <ФИО1>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12 час. 00 мин. ФИО5 около д. 6 на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота - Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. При рассмотрении дела защитник <ФИО2> просил исключить из числа доказательств протокол об административном правонарушении <НОМЕР> РП <НОМЕР> и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, пояснив, что видеозапись, сделанная сотрудником ДПС <ФИО1>, не подтверждает факт управления транспортным средством ФИО5, так как на видеозаписи ФИО5 никуда не едет, а просто сидит за рулем. Самого факта управления К-вым на видеозаписи не зафиксировано, а зафиксировано, что иные лица откапывают данный автомобиль. Кроме того показания свидетеля <ФИО1> входят в противоречия с видеозаписью о том, что рядом с автомобилем никого не было.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский». <ДАТА4> около 12 часов дня он находился в служебном автомобиле на маршруте патрулирования в п. <АДРЕС> совместно с инспектором ДПС <ФИО4> Ими был замечен двигавшийся в попутном направлении автомобиль «Тойота - Королла» в кузове универсал. По какой-то причине данный автомобиль совершил съезд с дорожного полотна на обочину, автомобиль закопался в снегу и забуксовал. Они с инспектором <ФИО4> подошли к данному автомобилю, он сказал водителю, что уже не надо совершать никаких действий. Инспектор <ФИО4> встал перед машиной, чтобы она никуда не уехала. На момент, когда остановилось транспортное средство, рядом с машиной никого не было. Он (<ФИО1>) представился водителю, водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО5 Далее водитель был препровождён в служебный автомобиль, так как от водителя ФИО5 исходил запах алкоголя изо рта. При проведении процессуальных процедур им (<ФИО1>) ФИО5 были разъяснены права, после чего он был отстранён от управления транспортным средством, ему разъяснён порядок освидетельствования. ФИО5 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В отношении ФИО5 проведена процедура освидетельствования, показания прибора составили свыше 0,16 мг/л, точный результат не помнит. После проведения составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО5 согласился, каких-либо возражений от ФИО5 по данным результатам не поступало. Далее составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 В салоне автомобиля с ФИО5 сидели неизвестный мужчина и женщина. Когда проводили процессуальные процедуры подъехала женщина, которая пояснила, что она является главой поселения и пояснила, что Козлов приехал с вечера на машине и катается по деревне в состоянии опьянения. Личной неприязни к ФИО5 у него не имеется, знает ФИО5 в связи с составлением в отношении него административного материала. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский». В феврале 2025 года, точную дату не помнит, около обеда они с совместно с инспектором ДПС <ФИО1> двигались на служебном автомобиле по маршруту патрулирования в п. <АДРЕС>. Когда выезжали из-за поворота на ул. <АДРЕС>, увидели автомобиль «Тойота - Королла» в кузове белого цвета, который съехал в кювет, где было много снега. Этот автомобиль пытался выехать из снега, в котором закопался. Они вышли из служебного автомобиля, он (<ФИО4>) обошёл «Тойота - Королла» спереди, чтобы пресечь действия по уезду автомобиля, инспектор <ФИО1> подошёл к водительской двери. Водитель вышел из машины, они сели втроём в служебный автомобиль, где водитель представился К-вым. От водителя ФИО5 исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем инспектором <ФИО1> принято решение о проведении процессуальных процедур по отстранению водителя ФИО5 от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на месте. В отношении ФИО5 проведена процедура освидетельствования, показания прибора составили свыше 0,16 мг/л, точный результат не помнит. После проведения составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО5 согласился, каких-либо возражений от ФИО5 по данным результатам не поступало. До проведения процессуальных процедур инспектором <ФИО1> разъяснялись ФИО5 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ. Личной неприязни к ФИО5 у него не имеется, знает ФИО5 в связи с составлением в отношении него административного материала. Выслушав защитника <ФИО6>, допросив свидетелей <ФИО1>, <ФИО4>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, имеющуюся видеозапись, мировой судья не находит оснований для прекращения производства по делу и приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Вина ФИО5 объективно подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> РП <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> в 12 час. 00 мин. ФИО5 около д. 6 на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота - Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния; - порядком разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО5 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, о чем имеется его подпись и подпись инспектора ДПС <ФИО1>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <НОМЕР> МС <НОМЕР>, составленным <ДАТА4>, в соответствии с которым ФИО5 <ДАТА4> в 12 час. 18 мин. отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения - наличие следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Факт отстранения ФИО5 от управления транспортным средством и факт наложения ФИО5 запрета на управление транспортным средством зафиксирован на видеозаписи; - порядком освидетельствования на состояние опьянения, с которым ФИО5 ознакомлен, о чем имеется его подпись и подпись инспектора ДПС <ФИО1>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <НОМЕР> ВТ <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в 12 час. 26 мин. в отношении ФИО5, согласно которому у данного лица установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило: 1,240 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился, подписал акт освидетельствования, что подтверждается видеозаписью. Нарушений требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, согласно постановлению Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 и ст. 27.12 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не выявлено. Освидетельствование проведено соответствующим должностным лицом, имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Результаты освидетельствования оформлены актом в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»; - копией свидетельства о результатах поверки анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор в исполнении АКПЭ-01-Мета, заводской номер <НОМЕР>, согласно которому прибор поверен ФБУ «<АДРЕС> ЦСМ» и признан пригодным к применению <ДАТА6>, данное свидетельство действительно до 12.06.2025; - протоколом <НОМЕР> КТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> транспортное средство - автомобиль «Тойота - Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, помещено на специализированную стоянку; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО5, <ДАТА2> года рождения, имеет водительское <НОМЕР>, действительное с <ДАТА8> по 19.05.2031; - справкой главного государственного инженера-инспектора Службы Гостехнадзора <АДРЕС> района <ФИО7> от <ДАТА9>, согласно которой ФИО5, <ДАТА2> года рождения, имеет удостоверение тракториста-машиниста СО <НОМЕР>, действительное с <ДАТА10> по 07.11.2034; - карточкой учёта транспортного средства на автомобиль «Тойота - Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которой является ФИО5 - диском с видеозаписью, на котором зафиксированы процедуры разъяснения ФИО5 прав, отстранение от управления транспортным средством, разъяснения порядка освидетельствования, процедура освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона. Протоколы содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела, все обязательные критерии заполнения указанных процессуальных документов должностным лицом исполнены. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, а также видеозаписи и изложенным в них фактам, у суда не имеется. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Неисполнение обязанности по соблюдению запрета, установленного п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, является основанием для привлечения к ответственности. В соответствии с п. 2.3.2 Постановления Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Характер и объем совершенных инспектором ДПС действий свидетельствует о том, что все требования закона при составлении протокола об административном правонарушении им соблюдены, зафиксированы все необходимые сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, в том числе указаны время, место и событие административного правонарушения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение водителя ФИО5 от управления транспортным средством проведено инспектором ДПС <ФИО1> в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Причиной отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель ФИО5 находится в состоянии опьянения в связи с запахом алкоголя изо рта. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. В ходе исследования доказательств судом установлено, что отстранение ФИО5 от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование ФИО5 проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства должностным лицом в связи имеющимися у ФИО5 признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен правильно, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, как разъяснено в п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Данный протокол составлен в присутствии ФИО5 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Протокол подписан ФИО5 без каких-либо замечаний к нему, о чем свидетельствует его подпись. Из представленных материалов судом достоверно установлено, что ФИО5 является надлежащим субъектом административной ответственности, поскольку <ДАТА4> в 12 час. 00 мин. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Доводы защитника <ФИО6> о том, что видеозапись, сделанная сотрудником ДПС <ФИО1>, не подтверждает факт управления транспортным средством ФИО5, так как на видеозаписи ФИО5 никуда не едет, а просто сидит за рулем. Самого факта управления К-вым на видеозаписи не зафиксировано, а зафиксировано, что иные лица откапывают данный автомобиль, мировой судья считает несостоятельными, избранными ими в качестве способа защиты во избежание ответственности ФИО5 за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств и представленной видеозаписью. Иные доводы защитника <ФИО6>, в том числе о том, что показания свидетеля <ФИО1> входят в противоречия с видеозаписью о том, что рядом с автомобилем никого не было, на квалификацию содеянного и на доказанность действий ФИО5 не влияют, поскольку это обстоятельство не является процессуальным нарушением, влекущим признание какого-либо доказательства по делу недопустимым. Иных доводов и объективных доказательств, опровергающих имеющиеся доказательства, либо вызывающих сомнение в виновности ФИО5, мировому судье не представлено. Оценивая показания свидетелей <ФИО1> и <ФИО4> суд не усматривает причин для оговора ФИО5 этими свидетелями. Данных, свидетельствующих о том, что указанные должностные лица лично знакомы с лицом, привлекаемым к административной ответственности, и испытывают к нему личную неприязнь, что сказалось бы на объективности их позиции и обоснованности действий как сотрудников ГИБДД, судом не установлено, перед началом допроса свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Основания для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют, основания для освобождения ФИО5 от административной ответственности отсутствуют. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Подвергнуть ФИО5 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***>, КПП: 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25622000, номер счета получателя платежа: 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор.сч. 40102810145370000026, КБК: 18811601121010001140, УИН: 188.104.382.520.7000.08.52; плательщик: ФИО5. Разъяснить ФИО5, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление судьи будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Обязать ФИО5 все водительские удостоверения на право управления всех категорий или вида передать на хранение в Госавтоинспекцию МО МВД России «Тулунский». Срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить виновному, если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. В случае утраты водительского удостоверения, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано уведомить Госавтоинспекцию МО МВД России «Тулунский» об утрате соответствующего удостоверения. В противном случае течение срока лишения специального права прерывается. Исполнение постановления возложить на Госавтоинспекцию МО МВД России «Тулунский». Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск, на котором зафиксированы процедуры разъяснения ФИО5 прав, отстранения от управления транспортным средством, разъяснения порядка освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО5, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течении всего срока хранения. В целях исключения утраты и возможной порчи видеозаписи изготовить копию видеозаписи и хранить её в сейфе судебного участка № 70 Куйтунского района. Постановление может быть обжаловано в Куйтунский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. Резолютивная часть оглашена <ДАТА13>
Мировой судья Е.А. Федоров
Копия верна Мировой судья
Постановление не вступило в законную силу.