К делу №5-801/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с.Успенское 25 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края Денисенко А.В. (адрес судебного участка - <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из отдела МВД РФ по Успенскому району, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, совершенном при следующих обстоятельствах: Так он, 25 октября 2023 года в период с 18.00 до 20.00 незаконно проник в дом по <АДРЕС>, 40, в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, откуда тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий гр-ну <ФИО1>, стоимостью 1566,67 рублей. При подготовке дела к разбирательству установлено, что производство по делу подлежит прекращению в связи с наличием признаков преступления, по следующим основаниям. Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Как видно из материалов дела, содеянное квалифицировалось как уголовно наказуемое деяние, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, однако соответствующее решение об отказе в возбуждении уголовного дела отсутствует.

Пунктом 3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Положения ч.2 ст.29.4 КоАП РФ допускают возможность вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении на стадии подготовки дела к рассмотрению. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению, а материалы дела - направлению для организации производства уголовного преследования. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4, п.3 ч.1.1 ст.29.9, и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Передать материалы дела начальнику отдела МВД РФ по Успенскому району для организации уголовного преследования.

Избранную в отношении ФИО2 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить незамедлительно после объявления постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба (протест) может быть подана через мирового судью судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края либо непосредственно в Успенский районный суд.

Мировой судья А.В.Денисенко