Решение по административному делу
Дело № 5-356/2023
УИД 33MS0075-01-2023-002183-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 сентября 2023 года г. Юрьев-Польский
Мировой судья судебного участка № 2 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области Мокичева Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3>. у <АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пп. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, вину в совершении административного правонарушении признал. Пояснил, что действительно <ДАТА3> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результату проведения освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение, с чем он согласен. После этого на него был составлен протокол об административном правонарушении. Права управления транспортными средствами не имеет. Виновность ФИО1 в содеянном помимо протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, подтверждается:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому водитель ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, при наличии признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 touch-k <НОМЕР>, к которому приобщен бумажный носитель с записью результата показаний технического средства, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,403 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району об обстоятельствах выявления правонарушения; - видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении; - справкой инспектора ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району о том, что ФИО1 по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости по чч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, не подвергался, водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось; Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам). В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 имелся клинический признак алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, наличие которого по смыслу пункта 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, являлось достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
ФИО1 выразил согласие с результатами освидетельствования, о чем сделал соответствующую запись и расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований сомневаться в достоверности показаний прибора, использовавшегося при освидетельствовании не имеется. Совокупностью представленных доказательств подтверждено, что <ДАТА3>. в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Поэтому содеянное ФИО1 следует расценить как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО1 не является лицом, в отношении которого в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также цели наказания, заключающиеся, в том числе, в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять со времени доставления в орган внутренних дел с 3 часов 10 минут <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью.
Мировой судья Е.В. Мокичева