Решение по административному делу

2025-08-27 02:29:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 02:29:36 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5.1-326/2025 УИД 76MS0018-01-2025-001908-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 27 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Тихменева С.А., с участием лица, в отношении которого веется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

11.05.2025 в 21 час. 25 мин. по адресу: <...> у д. 70, водитель ФИО2 управлял транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, вину не признал. Показал, что алкоголь не употреблял, а причину обнаружения в моче иных веществ пояснить не смог. Указал, что незадолго до произошедшего болел и принимал лекарственные препараты, которые прописывал врач. Суд, изучив письменные материалы дела, обозрев видеозапись в совещательной комнате, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно абз. 1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. В примечании к ст. 12.8 КоАП РФ указано, что административная ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает в случае установленного наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу установлено, что 11.05.2025 в 21 час. 25 мин. по адресу: <...> у д. 70, водитель ФИО2 управлял транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта ФИО2 обнаружены PVP- альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP- оксо-метаболит. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 76АВ 352878 от 23.05.2025

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 76 ОВ 174292 от 11.05.2025, в котором имеется подпись ФИО2 о надлежащем извещении как о месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении, так и о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном участке,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО 308958 от 11.05.2025 при наличии у водителя ФИО3 признака опьянения: поведение, не советующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА 139533 от 11.05.2025 с приложением бумажного чека технического средства измерения, согласно которым состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 не установлено. В результате исследований, наличие абсолютного этилового спирта составило 0,00 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем к акту приложен бумажный чек прибора, с указанием его заводского номера, пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора, даты последней поверки 05.09.2024, с актом и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем свидетельствуют соответствующая надпись и подпись в графе акта,

- справкой ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» от 11.05.2025 согласно которой у ФИО2 выявлены клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено после получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 76 НВ 238798 от 11.05.2025 согласно которому ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2075 от 11.05.2025, согласно которому у водителя ФИО2 установлено состояние опьянения,

- материалами видеофиксации, справкой и иными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. В момент выявления административного правонарушения сотрудники ДПС ГИБДД находились при исполнении должностных обязанностей, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. Оснований не доверять медицинскому заключению врача, обладающего специальными познаниями в области медицины, у суда также не имеется.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения у ФИО2 установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред, в организме обнаружены PVP- альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP- оксо-метаболит. В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ водитель <ФИО1> являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования пункта 2.7 ПДД РФ. В силу п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. С учетом того, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя носили отрицательный характер, он обоснованно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился.

Лицо, в силу статьи 1.5 КоАП РФ подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно справке, ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>. При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения; данные о личности виновного, его материальное и семейное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относить наличие на иждивении двоих малолетних детей. Оценивая личность виновного, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, семью, трудоустроен. Учитывая изложенное, данные о личности виновного лица, его имущественное и семейное положение, суд полагает, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием для него будет являться наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), Банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банк России//УФК по Ярославской области г.Ярославль,

ИНН <***>, КПП 760401001, р/сч <***>, БИК 017888102, ОКАТО 78701000, ОКТМО 78701000, КБК 18811601123010001140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Тихменева