Дело № 5-811/8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Березовка

ул.Чкалова,19а

Красноярский край 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ранее привлекавшегося к административной ответственности

10.07.2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей

07.06.2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей

21.04.2023 года по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей

17.03.2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей

21.02.2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей

20.02.2023 года по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей

17.11.2022 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей

06.10.2022 года по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей

23.09.2023 года по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей

19.08.2022 года по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2023 года в 16.29 часов на пер. г. Бийск Алтайского края ФИО1 управляя транспортным средством KIA QLE с государственным регистрационным знаком в нарушение п. 9.1. (1) ПДД РФ, при подъеме на коммунальный мост осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, отделённой разделительной полосой и трамвайными путями.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно 16.08.2023 года управляя транспортным средством KIA QLE с государственным регистрационным знаком выехал на встречную полосу дороги поскольку первый раз был в этом городе, дорогу не знал, знаков кроме ремонтные работы не видел, при этом автомобилей на проезжей части не было.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22ВР №006938 от 16.08.2023 года, согласно которого16.08.2023 года в 16.29 часов на пер. г. Бийск Алтайского края ФИО1 управляя транспортным средством KIA QLE с государственным регистрационным знаком в нарушение п. 9.1. (1) ПДД РФ, при подъеме на коммунальный мост осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, отделённой разделительной полосой и трамвайными путями;

- схемой инспектора ДПС согласно которой 16.08.2023 года в 16.29 часов на пер. г. Бийск Алтайского края ФИО1 управляя транспортным средством KIA QLE с государственным регистрационным знаком в нарушение п. 9.1. (1) ПДД РФ, при подъеме на коммунальный мост осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, отделённой разделительной полосой и трамвайными путями.;

-объяснениями ФИО1

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. Каких-либо данных о том, что сотрудники полиции имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела, не имеется.

Указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения 16.08.2023 года суд признает технической ошибкой, поскольку в ходе судебного заседания установлена дата совершения правонарушения 16.08.2023 года.

В соответствии с п.1.3. Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, предусмотрено, что Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение ФИО1 однородного правонарушения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. – 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, банковские реквизиты взыскателя: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю). ИНН <***> КПП 222401001 банк: ОТДЕЛЕНИЕ Барнаул банка КБК: 18811601123010001140 ОКТМО: 01705000 УИН:

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа представить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мировую судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья Е.А. Белявцева