Дело № 5 - 500/2023-15 УИД 10MS0039-01-2023-003031-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2023 года г. Петрозаводск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия Лялюшко Виктория Михайловна (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Промэкспертиза» <ФИО1> Ивановича, <ДАТА2>,

установил:

директор общества с ограниченной ответственностью «Промэкспертиза» <ФИО2> по месту исполнения своих обязанностей: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, представил в ОСФР сведения по форме ЕФС-1 подраздел 1.1 в отношении заключенного договора ГПХ с датой <ДАТА3> с нарушением срока, а именно <ДАТА4>, при сроке предоставления не позднее следующего рабочего дня. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом (РПО 80093090671416), направил защитника по доверенности <ФИО3>, которая в судебном заседании пояснила, что лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вину признает, ходатайствует об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью, либо ограничится предупреждением.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Из п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) следует, что сведения о дате заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг) представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.Сведения о заключенном договоре ГПХ в отношении <ФИО4> представлен <ДАТА4>, вместо <ДАТА6> Вина привлекаемого должностного лица в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03.10.2023; формой ЕФС-1 с отметкой поступления <ДАТА4>, выпиской из ЕГРЮЛ. Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях директора общества с ограниченной ответственностью «Промэкспертиза» <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок. Вместе с тем, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что имеются основания для признания совершенного директором общества с ограниченной ответственностью «Промэкспертиза» <ФИО2> правонарушения малозначительным. Доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, наступлении негативных последствий от предоставления в установленный срок сведений в данном случае не представлено, необходимые, сведения представлены организацией <ДАТА4>. Применяемые санкции, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Оценивая приведенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие вредных последствий, предоставление сведений, суд приходит к выводу, что хотя в действиях директора общества с ограниченной ответственностью «Промэкспертиза» <ФИО2> формально имеется состав административного правонарушения, но совершенное деяние, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с этим, суд признает его малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения лицо, его совершившее, полностью освобождается от административной ответственности, ему объявляется устное замечание, которое хотя и не является административным наказанием, но направлено на то, чтобы проинформировать нарушителя о недопустимости подобных нарушений в будущем и как мера ответственности за совершение вмененного правонарушения, является, по мнению мирового судьи, для директора общества с ограниченной ответственностью «Промэкспертиза» <ФИО2>, достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ. Таим образом, в ходатайстве о замене наказания в виде предупреждения необходимо отказать, удовлетворить ходатайство об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Промэкспертиза» <ФИО1> Ивановича, по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, прекратить, в связи с его малозначительностью, от административной ответственности директора общества с ограниченной ответственностью «Промэкспертиза» <ФИО1> Ивановича освободить, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судьи судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток с даты получения копии настоящего постановления.

Мировой судья В.М. Лялюшко