Постановление о назначении административного наказания
<ДАТА1> <...>
Мировой судья судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Алпеева Е.Л., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомленной, отводов и ходатайств не имеющей,
рассмотрев материалы дела №5-449/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА1> в 00 час. 45мин. в районе дома <НОМЕР>, водитель ФИО5 управляла транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признала, основания, порядок и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривала. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Выслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, видеозапись на DVD-диске, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта административного правонарушения, так и о виновности ФИО5 в его совершении. Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА10>. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10>.;
- копией паспорта ФИО5;
- копией свидетельства о рождении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения;
- копией свидетельства о рождении <ФИО2>, <ДАТА5> рождения;
- копией свидетельства о рождении <ФИО3>, <ДАТА6> рождения;
- копией свидетельства о рождении <ФИО4>, <ДАТА7> рождения;
- копией свидетельства об установлении отцовства; - справкой старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскомурайону; - данными об административных правонарушениях в отношении ФИО5;
- справкой ОСК в отношении ФИО5
Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достаточными. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи нет никаких оснований. Каких-либо замечаний по составлению протоколов, а также возражений ФИО5 не заявляла. Вышеизложенные доказательства полностью согласуются с представленной видеозаписью, на которой зафиксирована беседа ФИО5 с должностным лицом, отстранение от управления транспортным средством и проведение в отношении неё освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования результат исследования ФИО5 был оглашен, с результатом освидетельствования она согласилась, ходатайства о прохождении медицинского освидетельствования не заявляла. Запись процедур отстранения ФИО5 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения была применена инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Протоколы административных процедур содержат заверенные подписью должностного лица отметки об осуществлении видеозаписи при их проведении. Видеозапись подтверждает обстоятельства выявленного правонарушения и обоснованность составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, является надлежащим доказательством по делу. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: полное признание вины в совершении правонарушения, наличие пятерых малолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку установлены обстоятельства, препятствующие назначению ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ Кодекса РФ об АП, мировой судья
постановил:
ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении лица, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Разъяснить ФИО5, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом с материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Алпеева