Дело № 2-3593/2023(83)
УИД 24MS0083-01-2023-005128-78
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2023 года г. Красноярск
Мировой судья судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска
Круликовская А.С.
при секретаре Каримовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3593/2023 (83) УИД 24MS0083-01-2023-005128-78 по исковому заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с 01.05.2019г. по 30.11.2022г.: холодное водоснабжение 821,08 руб., водоотведение 2025,74 руб., пени в размере 7 647, 91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 419,79 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...> ** ООО «Краском» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение. Между истцом и ответчиками сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. ООО «Краском» в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителям коммунальные услуги. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по водоснабжению в размере 6570,14 руб. и по водоотведению 8284, 11 руб. также истцом начислены пени в размере 7647, 91 руб. Судебным приказом взыскана указанная задолженность, в последствии судебный приказ был отменен. В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 5 749,06 руб., которые учтены в счет погашения долга по оплате водоснабжения и 6 258, 37 руб. в счет погашения долга по оплате водоотведения. Поскольку задолженность в полном объеме не погашена истец обратился в суд с указанными требованиями.
Представитель истца ООО «Краском» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что собственником квартиры №230 , расположенной по адресу: <...> с 26.07.2013г. года является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ООО «Краском» является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг в части холодного водоснабжения и водоотведения жителям многоквартирного дома расположенного по адресу: <...> .
Согласно представленного истцом расчета, выписки из лицевого счета ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносила плату за коммунальные услуги: водоснабжение и водоотведение, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.05.2019г. по 31.11.2022г. 14854, 25руб.
Судебным приказом № 2-310/2023(88) от 20.01.2023г. с ФИО1 взыскана задолженность за указанный в иске период. Определением от 03.04.2023г судебный приказ отменен.
Согласно исковому заявлению в счет оплаты по судебному приказу поступали платежи, которые учтены в размере 5 749,06 руб. в счет погашения долга по холодному водоснабжению и 6 258, 37 руб. в счет погашения долга по водоотведению.
Остаток задолженности составляет по водоснабжению 821, 08 руб. и водоотведению 2025,74 руб. , а всего на суму 2846,82 руб.
Указанная задолженность подлежит взысканию с собственника жилого помещения - ответчика ФИО1.
Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01 мая 2019 года по 31 30.11.2022г. в размере 7 647,91 руб.
Учитывая, что факт просрочки платежей нашел свое подтверждение, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца пени.
Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Решая вопрос о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 7647,91 руб., принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки, длительность не обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и на основании п.1 ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить её размер до 5 000 руб.
Имущественные требования истца удовлетворены на сумму 7846,82 руб. , размер государственной пошлины от данной суммы будет составлять на основании п.1 ст. 333.19 НК РФ 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН<***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) ( <...>) за период с 01.05.2019г. по 30.11.2022г. в размере 2846, 82 руб., пени в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400руб., а всего 8 246,82 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.
Мировой судья Круликовская А.С.