1-0013-27/2023

УИД 24MS0027-01-2023-006143-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Железногорск Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельянова О.Н., с участием

защитника подсудимого – адвоката Ломакина К.В., ордер № ХХХ от 01.09.20230,

при секретаре Поляковой Е.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению потерпевшего ХХХ по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края находится уголовное дело частного обвинения по заявлению потерпевшего ХХХ по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В соответствии с заявлением потерпевшего ХХХ о возбуждении уголовного дела частного обвинения, 11.12.2021 около 02 час. 30 мин. он находился ХХХ, расположенного по адресу: ХХХ, где разговаривал с ранее ему незнакомым ХХХ. Впоследствии, между ним и ХХХ возник словесный конфликт. В конфликт вмешался ранее ему незнакомый ФИО1 и неожиданно, резким движением правой руки, нанес ему удар в голову, а именно в область левой щеки. От полученного удара он потерял равновесие и стал падать. В момент падения ФИО1 нанес ему еще два удара кулаками в голову и в грудь. Когда он лежал на снегу, ФИО1 нанес еще три удара правой ногой, обутой в спортивную обувь, в грудь и по голове. Один из трех ударов был направлен в лицо, от этого удара он почувствовал хруст в области носа и острую боль, тут же открылось носовое кровотечение. Около 03 час. 11.12.2021 на место происшествия прибыл наряд полиции и бригада скорой медицинской помощи, которая доставила его в приемно-диагностическое отделение КБ №ХХХ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ХХХ от 22.09.2023, у ХХХ были обнаружены телесные повреждения: ссадина в лобной области слева, в проекции лобного бугра; кровоподтеки в области век правого глаза (1), в области век левого глаза (1), в подборочной области (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2 ребра (1), в проекции проксимального конца правой ключицы (1). Телесные повреждения в виде перелома костей носа, кровоподтеков в области век левого и век правого глаз, с учетом характера и локализации, могли быть причинены от воздействия, в том числе однократного, тупого твердого предмета с ограниченной кон тактирующей поверхностью, с местом приложения травмирующей силы в области спинки носа. Телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2 ребра, в проекции проксимального конца правой ключицы могли быть причинены от контактных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью. Телесные повреждения в виде ссадины в лобной области, кровоподтека в подбородочной области могли быть причинены от контактных воздействий тупого твердого предмета (предметов) как с ограниченной, так и неограниченной контактирующей поверхностью. Обнаруженные телесные повреждения, с учетом их локализации, могли быть причинены от не менее чем пяти травмирующих воздействий, давностью ориентировочно 1-3 суток па момент освидетельствования ХХХ 13.12.2021. Более подробно высказаться о свойствах травмирующей поверхности тупого твердого предмета (предметов) по имеющимся данным не представляется возможным. Не исключается причинение обнаруженных телесных повреждений в срок 11.12.2021 и при обстоятельствах, указанных в постановлении и поясненных самим ХХХ. Телесное повреждение в виде перелома костей носа, по своему характеру, при обычном клиническом течении влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, что, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), квалифицируется как легкий вред здоровью. Телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебное заседание частный обвинитель ХХХ не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, 30.10.2023 потерпевший представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и пояснил, что данное заявление сделано им добровольно, без оказания какого-либо давления либо угроз со стороны подсудимого, подсудимый принес ему извинения и загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет. Процессуальные последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Частный обвинитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 13.11.2023 просил рассмотреть ходатайство частного обвинителя о прекращении производства по делу в связи с примирением в его отсутствие, выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, условия и основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Ломакин К.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по нереабилитирующим основаниям, все условия для прекращения производства по делу в отношении его подзащитного соблюдены, стороны примирились.

Суд, при разрешении вопроса о возможности рассмотрения вопроса в части заявленного частным обвинителем (потерпевшим) ХХХ ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть уголовное дело в указанной части без участия частного обвинителя потерпевшего ХХХ и подсудимого ФИО1

Разрешая заявление частного обвинителя (потерпевшего) ХХХ, учитывая мнение подсудимого и его защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3). Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ч. 4).

Стороной обвинения, производящей уголовное преследование в порядке частного обвинения, в соответствии с п. 47 ст. 5 УПК РФ является частный обвинитель и его представитель.

Обвинение в судебном заседании по делам частного обвинения, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ, поддерживает частный обвинитель.

Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 настоящего Кодекса.

Из положений ч. 2 ст. 20 УПК РФ следует, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, потерпевший претензий к нему не имеет, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, правовые последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление частного обвинителя (потерпевшего) ХХХ о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего постановление.

Председательствующий: мировой судья О.Н. Емельянова