КОПИЯ Дело № 5-1361/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В.,

(<...>), рассмотрев в отношении: ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕННО»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в городе Череповце, при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2023 года в 14.30 часов ФИО1, находясь в магазине «ОБЕЗЛИЧЕННО», расположенном по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и принадлежащего ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО»: насадка пильная прямая биметаллическая размером * на * мм в количестве 1 штуки, сверло по металлу «ОБЕЗЛИЧЕННО» в количестве 2 штук, экстракторы «ОБЕЗЛИЧЕННО» (5 штук в упаковке) в количестве 1 упаковки, круг лепестковый конический 125 мм, «ОБЕЗЛИЧЕННО» в количестве 2 штук, круг лепестковый конический 125 мм «ОБЕЗЛИЧЕННО» в количестве 1 штуки, тарелка опорная для «ОБЕЗЛИЧЕННО» и дрели 125 мм в количестве 1 штуки, диски для «ОБЕЗЛИЧЕННО» мм (* *, *) в количестве 1 штуки, щетка помазок нейлон для дрели 25 мм «ОБЕЗЛИЧЕННО» в количестве 1 штуки, круг лепестковый для дрели 30 на 20 на 6 мм Р80 «ОБЕЗЛИЧЕННО» в количестве 1 штуки, щетка помазок латунь для дрели 25 мм «ОБЕЗЛИЧЕННО» в количестве 1 штуки, угольник 300 мм алюминиевый в количестве 1 штуки, причинив собственнику имущества ущерб на общую сумму 1203 руб. 74 коп., не являющийся значительным, что не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. В материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.*). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке СМС-оповещения на номер телефона «ОБЕЗЛИЧЕННО», указанный в расписке, приложенной к протоколу «ОБЕЗЛИЧЕННО» об административном правонарушении от 18.10.2023 года, с согласием ФИО1. на смс-уведомление по указанному номеру телефона. Кроме того, ФИО1 извещался о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе. В силу ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО1 при рассмотрении дела судья не находит. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен при рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела в совокупности:

протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ от 18.10.2023 года в отношении ФИО1, который он подписал без каких-либо возражений, в объяснении указав «с протоколом согласен». Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; заявлением и объяснением представителя ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО» - П.А.В., на имя начальника ОП* УМВД России по городу Череповцу от 09.10.2023 года о привлечении к ответственности за хищение товара в магазине «ОБЕЗЛИЧЕННО» незнакомого ему мужчину, который 21.09.2023 года около 14.30 час. похитил имущество, принадлежащее ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО» на сумму 1203 руб. 74 коп.; справкой о стоимости товара от 09.10.2023 года, согласно которой закупочная стоимость похищенного 21.09.2023 г. товара составляет 1203 руб. 74 коп.; фотоматериалами; объяснением ФИО1 от 18.10.2023 г., согласно которого, 21.09.2023 г. около 14..00-14.40 час. он действительно был ТЦ «ОБЕЗЛИЧЕННО», где он совершил хищение товара. Он помнит, что похитил несколько шлифовальных кругов, напильник, экстракторы, сверло, пильную насадку, щетки для дрели и опорную тарелку для дрели. Данный товар он спрятал в карманы верхней одежды и вышел из ТЦ, за линию касс, не оплатив его, после чего уехал от ТЦ на своем автомобиле Дэу Нексия. Свою вину в совершении хищения он признает, ущерб возмещен. В 2022 году он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., данный штраф им оплачен; распечаткой из Базы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области в отношении ФИО1; копией постановления № «ОБЕЗЛИЧЕННО», вынесенного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 16, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 26.04.2022 г.; распечатками по оплате ФИО1 штрафа в размере 3000 руб. по постановлению № «ОБЕЗЛИЧЕННО». Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 Судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку сумма ущерба не влияет на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу отсутствуют. Срок привлечения к ответственности не истек. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.В. Волчатникова

Копия «ВЕРНА»

Мировой судья О.В. Волчатникова