Решение по административному делу
2025-07-06 12:08:44 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 12:08:44 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-13/2025 УИД 75МS0020-01-2025-000005-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Могоча 28 января 2025 года
Мировой судья судебного участка №15 Могочинского судебного района Забайкальского края Бабуева А.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. Могоча, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. Могоча, ул. <АДРЕС>, д. 2, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по Забайкальскому краю в г. Могоча <ДАТА3>, код подразделения 750-024,
УСТАНОВИЛ:
Согласнопротоколу об административном правонарушении 75 ЗА № 010849 от 14.12.2024, 14.12.2024 в 21 часов 48 минут на ул. Красноармейская, д. 10 г. Могоча ФИО1, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомлен. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, при этом пояснил, что вечером выпил 1,5 стакана водки, вспомнил, что телефон забыл у друга, поехал к нему, на улице друга его остановили сотрудники ГАИ, он прошел на месте освидетельствование на состояние опьянения, написал в объяснении «не согласен с результатами», так как не понял, решил, что предлагают проехать в больницу. Мировой судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу пунктов 1.3, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п. 1.3 ПДД); по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 ПДД).
Согласно ч.ч. 1.1, 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ № 023899 от 14.12.2024 усматривается, что 14.12.2024 в 21 час 25 минут на ул. Красноармейская, д. 10г. Могоча ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА № 008724 от 14.12.2024 и показаний прибора, в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации: 0,726 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, о чем в протоколе написал лично. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ЗГ № 010474 от 14.12.2024, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, а также при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в протоколе написал лично и что он не отрицал в судебном заседании. Таким образом, вина ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 75 ЗА № 010849 от 14.12.2024, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 75 ВЗ № 023899 от 14.12.2024, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА № 008724 от 14.12.2024 и показаниями прибора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ЗГ № 010474 от 14.12.2024, карточкой операций с ВУ, справкой ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» о наличии у ФИО1 водительского удостоверения, а также видеозаписью процессуальных действий. Процессуальные документы были составлены с использованием видеофиксации данных процессуальных действий и судом исследованы видеозаписи, зафиксировавшие разъяснение должностным лицом ГИБДД процессуальных прав ФИО1, отстранение его от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, процессуальные документы, представленные в материалах дела, подтверждают тот факт, что ФИО1 лично добровольно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протоколов, суд не усматривает. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд, оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину ФИО1 во вменяемом административном правонарушении установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно сведениям, представленным ГИБДД, ФИО1 имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА7> Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа оплачивается в банк в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления на счет № 03100643000000019100 в Отделение Чита// УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, БИК 017601329, ОКТМО 76626101001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475240200001252.
Квитанция представляется в суд. Разъяснить ФИО1, что неоплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность в виде штрафа в сумме двукратного размера штрафа либо арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства. Предупредить, что в случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его вручения (получения).
Мировой судья А.Б. Бабуева