Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - Борзинского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в фактическом браке, работающей охранником в ЧОП «Лидер», проживающей по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,5,кв.2, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах. В январе 2024 года (точные дата и время органом дознания не установлены) у <ФИО4>, находившейся по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5,кв.2, работающей с января по декабрь 2024 года в должности охранника ООО ЧОП «Хранитель» и исполняющей обязанности по охране территории Дистанции инженерных сооружений Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ст. <АДРЕС> и административного здания Дистанции инженерных сооружений Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ст. <АДРЕС>, расположенного на 6444 км. от ст. <АДРЕС> Забайкальской железной дороги, без заключения трудового договора, соблюдающей режим рабочего времени и трудовую дисциплину за заработную плату в размере 15000 рублей ежемесячно, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение социальных выплат по безработице.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный корыстнй характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Российской Федерации в лице ГКУ «КЦЗН» <АДРЕС> края и желая этого, намеренно не перезаключила трудовой договор, действие которого закончилось <ДАТА3>, с ООО ЧОП «Хранитель» в январе 2024 года, продолжая при этом работать в должности охранника в данной организации, и в период с января по декабрь 2024 г. систематически исполняла возложенные на неё трудовые обязанности, подчиняясь внутреннему трудовому распорядку и получая заработную плату.

<ДАТА4> <ФИО4> прошла электронную регистрацию на портале «Работа России» за регистрационным <НОМЕР> через Единый портал государственных услуг за идентификационным <НОМЕР> с целью постановки на учёт в Оловяннинском отделе ГКУ «Краевой центр занятости населения» <АДРЕС> края (далее - ГКУ «КЦЗН» <АДРЕС> края) в качестве безработной, поиска работы и получения пособия по безработице. При этом <ФИО4> намеренно не сообщила в <АДРЕС> отдел ГКУ «КЦЗН» <АДРЕС> края об отсутствии у неё законного права на получение выплат по безработице.

Тем самым, <ФИО4> встала на учёт в <АДРЕС> отдел ГКУ «КЦЗН» <АДРЕС> края в качестве безработной путём обмана должностных лиц учреждения, в нарушение положений ст. 3 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» при регистрации заявления на портале «Работа России» и обращении в <АДРЕС> отдел ГКУ «КЦЗН» <АДРЕС> края для признания её в качестве безработной для получения пособия по безработице, представив заведомо ложные и недостоверные сведения об отсутствии занятости и источника дохода, что повлекло незаконное начисление и выплату ей пособия по безработице за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> на общую сумму 57497,24 рублей. В результате преступных действий <ФИО4> Н.А. Российской Федерации в лице ГКУ «КЦЗН» причинён имущественный ущерб в размере 57497,24 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, <ФИО4> виновной себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признала полностью, в содеянном раскаялась. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании <ФИО4> поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником

Защитник-адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство подзащитной Представитель потерпевшего <ФИО7> на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала, о чём представила суду соответствующее заявление

Государственный обвинитель - прокурор <ФИО3> заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено <ФИО4> и с которым она согласилась, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Установленные законом условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат Судом исследована личность подсудимой <ФИО4>, которая не судима, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, работает, имеет взрослых детей и внуков, по месту жительства и со стороны правоохранительных органов характеризуется положительно; под диспансерным наблюдением в краевом психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и изобличающих подсудимую показаний В качестве иных обстоятельств, смягчающих <ФИО8>наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья близкого родственника (дочери), положительные бытовые характеристики. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого <ФИО4> преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, и при всех установленных обстоятельствах полагает возможным исправление подсудимой при назначении ей наказания в виде штрафа

Размер штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. Мировой судья полагает, что данный вид наказания соразмерен характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной Прокурором по делу заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО4> в пользу ГКУ «КЦЗН» <АДРЕС> края материального ущерба, причинённого преступлением, который подсудимая <ФИО4> признала в полном объёме. При разрешении иска суд руководствуется положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу нормы ч.2 ст. 64 Федерального закона от <ДАТА8> N 565-ФЗ "О занятости населения в Российской Федерации" сумма излишне выплаченных социальных выплат подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации. С учётом вышеназванных норм материального права, фактических обстоятельств дела, признания иска подсудимой в полном объёме, отсутствия информации о возмещении причинённых преступлением убытков, чего не отрицала сама <ФИО4>, исходя из соответствия размера исковых требований объёму предъявленного подсудимой обвинения, суд находит, что гражданский иск подлежит удовлетворению, на основании ст.ст. 1064, 1102 ГК РФ, ст. 64 Федерального закона от <ДАТА8> N 565-ФЗ "О занятости населения в Российской Федерации", поскольку необходимости проведения дополнительных расчётов, связанных с гражданским иском, не требуется; вред, причинённый преступлением, по настоящее время не возмещён.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф перечислить на реквизиты: УФК по Забайкальскому краю (Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте), л/с <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, к /с.: 40102810945370000063, р/с.: <НОМЕР>, ОКТМО 76701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 03132 01 9000 140, УИН: 18877525310000207017 Гражданский иск Борзинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного казённого учреждения «Краевой центр занятости населения» <АДРЕС> края удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу Государственного казённого учреждения «Краевой центр занятости населения» <АДРЕС> края материальный ущерб в размере 57497,24 рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу (выписку по платёжному счёту, копию трудового договора от <ДАТА9>) хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего; журнал учёта приёма-передачи дежурства постами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Борзинского ЛО МВД России на транспорте - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи <ФИО8>отнести за счет средств федерального бюджета РФ. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО8>в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок

Мировой судья: <ФИО1>

Копия верна: