Постановление по делу № 5-401/2023 от 12.10.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 32MS0073-01-2023-002222-08

Дело № 5-401/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 г. г. Трубчевск Брянскойобласти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Сеньков А.М.

(242220, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ФИО2, управлявший автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 21 час. 15 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения мировому судье.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вину не признал, указал, что готов был проехать для прохождения медицинского освидетельствования в больницу, но только на своем автомобиле, не считает требования сотрудника законным. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, просмотрев видеозаписи, находящиеся в материалах дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ПДД РФ, "водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу требований п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО2, <ДАТА3>, управлял автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Указанное обстоятельство также подтверждается протоколом 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее - Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Инспектором ДПС у ФИО2 были установлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования и в связи с чем, у инспектора ДПС имелись основания для направления ФИО2 для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку ФИО2 после получения отрицательных результатов прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано и подтверждается Актом 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, последний был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Мировой судья находит данное требование законным, так как оно было сделано с соблюдением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, поскольку согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как установлено в судебном заседании, ФИО2, <ДАТА3>, в 21 час. 15 мин., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что также зафиксировано и подтверждается протоколом 32 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>. Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается данными, зафиксированными в протоколе 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>.

Также, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, а именно: отстранение от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены инспектором ДПС с использованием видеозаписи.

Какого-либо давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказано, что также подтверждается просмотренной видеозаписью. Протокол об административном правонарушении и иные доказательства, находящиеся в деле, мировой судья считает допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Довод ФИО2 о том, что он готов был проехать для прохождения медицинского освидетельствования в больницу, но только на своем автомобиле опровергается осмотренной видеозаписью, входе которой, после предложение инспектором проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, а также собственноручно выполнил запись «отказываюсь» в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование и оценивается мировым судьей как способ защиты.

Таким образом, оценив, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает факт нарушения ФИО2 п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения установленным, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания ФИО2, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность входе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством в размере предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с перечислением на следующие реквизиты: Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000012700 ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 15701000, БИК <НОМЕР>, УИН 18810432230540006777, с предоставлением в этот же срок документа подтверждающего, уплату штрафа, мировому судье (Брянская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>).

В случае неуплаты штрафа в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимо сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения в органы, исполняющие этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись А.М. Сеньков

Копия верна:

мировой судья А.М. Сеньков