Дело № 5-629/2023-3 УИД: 29MS0054-01-2023-008679-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

г. Северодвинск 29 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Наталья Викторовна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

26 ноября 2023 года в 23 часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО1, являясь водителем, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на леерное ограждение, повредив его, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, о случившимся дорожно-транспортном происшествии наследующий день в ОГИБДД России по г. Северодвинску. Представитель потерпевшей, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. Дело рассмотрено мировым судьей при данной явке. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, схемой места совершения административного правонарушения, актом технического осмотра ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, актом технического осмотра транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, письменными объяснениями ФИО1, протоколом 29 ОВ 560522 об административном правонарушении от 29 декабря 2023 года, из которых усматривается, что 26 ноября 2023 года в 23 часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО1, являясь водителем, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на леерное ограждение, повредив его, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как он в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно сведениями из справки Администрации Северодвинска от 27 декабря 2023 года, а также телефонограммы ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 26 ноября 2023 года, возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года №1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административного правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и представляющего собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации направлены прежде всего на охрану прав и законных интересов потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях. Принимая во внимание характер и объем полученных транспортным средством повреждений, а также то, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло причинение вреда здоровью и крупного ущерба, кроме того, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему возмещен в полном объеме, при этом существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, у суда имеются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным. С учетом изложенного, суд, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освобождает ФИО1 от административной ответственности и ограничивается устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Лоскутова