п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-520/17-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по административному правонарушению
город Ленск Республика Саха (Якутия) 11 ноября 2025 года
Мировой судья по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,
с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО2<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО>. совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 03 часа 35 минут по адресу: город <АДРЕС>, Технологическая дамба 1 километр от микрорайона Алроса, ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в результате чего был замечен страшим инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району РС (Я) которым, при остановке транспортного средства управляемого <ФИО5>., был установлен признак алкогольного опьянения последнего предусмотренный Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> за <НОМЕР> «запах алкоголя изо рта, не устойчивость позы, нарушение речи», в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол серии 14ПО <НОМЕР> от <ДАТА>. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 <ФИО>, <ДАТА7> в 04 часа 22 минуты последний был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА7> в 05 часов 13 минут, ФИО2 <ФИО> находясь в помещении ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> центральная районная больница» расположенном по адресу: Республики <АДРЕС> (Якутия), город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 34, действуя умышленно не выполнил путем прерывания выдоха, тем самым от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По данному факту страшим инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> в отношении гражданина ФИО2<ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА <НОМЕР> от <ДАТА4> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с другими материалами дела передан по подведомственности мировому судье, для рассмотрения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 <ФИО> вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал сообщил, что протокол об административном правонарушении составлен с многочисленными нарушениями требований законодательства, что время составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование и время направления на медицинское освидетельствование указано с нарушением, поскольку юридически протокол составлен после направления на медицинское освидетельствование. Нарушен порядок осмотра врачом специалистом, осмотр в отношении его врачом не производился, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отсутствуют сведения о наличии соответствующей квалификации по вопросу проведения медицинского освидетельствования. Время окончания медицинского освидетельствования, не соответствует времени повторного исследования. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен с многочисленными нарушениями требований к составлению акта. Также в деле имеются процессуальные нарушения, которые не были учтены должностным лицом при оформлении процессуальных документов. Просил прекратить административное производство в его отношении, ввиду признания процессуальных документов, составленных с нарушением законодательства.
В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2<ФИО>., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина гражданина ФИО2<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается материалами дела: рапортом старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 14ПО <НОМЕР> от <ДАТА> с видеозаписью процессуального действия; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 14ПН <НОМЕР> от <ДАТА> с видеозаписью процессуального действия; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА> с приложенными бумажными носителями технического средства измерения; протоколом об административном правонарушении серии 14ПА <НОМЕР> от <ДАТА>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА>, справкой ФИС ГИБДД-М от <ДАТА>, карточкой операций с водительским удостоверением <ФИО5>.; карточкой учета транспортного средства; видеозаписью процессуальных действий, иными документами. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 14ПО <НОМЕР>, составленного <ДАТА4>, старшим инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району РС (Я) <ФИО6> с фиксацией совершения процессуальных действий с применением видеозаписи, в соответствии со статьёй 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, не устойчивость позы, нарушение речи), ФИО2 <ФИО> <ДАТА4> в 03 часа 35 минут по адресу: город <АДРЕС>, Технологическая дамба 1 километр от микрорайона Алроса, был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 14ПН <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного старшим инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району РС (Я) <ФИО6> на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что гражданин ФИО2 <ФИО> в 04 часа 22 минуты <ДАТА> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 <ФИО> устно согласился, от подписи в протоколе отказался, что подтверждается просмотренной видеозаписью и <ФИО5>. в судебном заседании не отрицается.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА>, составленного врачом ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> центральная районная больница» <ФИО8> в помещении дома 34 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Якутия) с приложенными бумажными носителями технического средства измерения следует, что гражданин ФИО2 <ФИО> <ДАТА4> в 05 часов 13 минут сфальсифицировал выдох путем его прерывания (техническим средством измерения прибором Мета АКПЭ-01.01М-01 <НОМЕР> (дата поверки - <ДАТА9>) зафиксировано прерывание выдоха в 05 часов 15 минут и 05 часов 16 минут <ДАТА4>). Тем самым ФИО2 <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чём медицинским работником сделана запись в акте медицинского освидетельствования.
Согласно протокола об административном правонарушении серии 14ПА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного страшим инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району РС (Я) <ФИО6> с фиксацией совершения процессуального действия с применением видеозаписи и материалов дела следует, что <ДАТА4> в 03 часа 35 минут по адресу: город <АДРЕС>, Технологическая дамба 1 километр от микрорайона Алроса, ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в результате чего был замечен инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району которым, при остановке транспортного средства управляемого <ФИО5>., был установлен признак алкогольного опьянения последнего (запах алкоголя изо рта, не устойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол серии 14ПО <НОМЕР> от <ДАТА4>. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения <ФИО5>., <ДАТА4> в 04 часа 22 минуты последний был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА7> в 05 часов 13 минут, ФИО2 <ФИО> находясь в помещении ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> центральная районная больница» расположенном по адресу: Республики <АДРЕС> (Якутия), город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 34, действуя умышленно не выполнил путем прерывания выдоха, тем самым от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Все процессуальные документы в отношении ФИО2<ФИО>. составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона. Существенных нарушений при оформлении процессуальных документов не установлено. Приведенные доказательства согласуются между собой и принимаются судом за основу, поскольку они достоверны и допустимы, в своей совокупности подтверждаются следующими иными материалами дела, необходимыми и достаточными для его рассмотрения, по существу.
Из рапорта старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> во время нахождения на дежурстве, в 03 часа 35 минут в городе <АДРЕС> РС (Я) по технологической дороге дамба 1 километр от микрорайона Алроса остановлено транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО9> <ДАТА2> рождения при проверке документов были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего водителю <ФИО5>. были разъяснены его права и обязанности, и был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где водитель ФИО2 <ФИО> отказался от подписи. Прибыв на пост ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району РС (Я), улица <АДРЕС>, дом 13, город <АДРЕС>, воителю <ФИО5>. приложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на посту ОГАИ или пройти медицинское освидетельствование в <АДРЕС> ЦРБ. Водитель ФИО2 <ФИО> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на посту ОГАИ и со слов был согласен пройти медицинское освидетельствование в <АДРЕС> ЦРб но от подписи отказался. Далее составлен протокол о направлен инка медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <АДРЕС> ЦРБ по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 34, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО2 <ФИО> находиться в состоянии алкогольного опьянения. Водитель ФИО2 <ФИО> в <АДРЕС> ЦРБ на не однократные требования пройти медицинское освидетельствование симулировал и был предупрежден, что симуляция будет считаться как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Далее на основании акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении водителя <ФИО5>. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Согласно сведений ФИС ГИБДД-М - ФИО2 <ФИО> к административной ответственности ранее не привлекался. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами имеет, действующее.
Согласно карточки операций с водительским удостоверением следует, что гражданин ФИО2 <ФИО> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, со сроком действия по <ДАТА10>
В силу частей 1.1, 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида освидетельствование и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами. В соответствии с частью 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая данное положение закона, понятые при отстранении от управления транспортным средством <ФИО5>., его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование, не приглашались.
Согласно просмотренным в судебном заседании видеозаписям, предоставленными сотрудником ОГАИ совместно с материалами дела, на диске <НОМЕР> следует, что патрульный автомобиль следуя по маршруту патрулирования, останавливается на перекрестке, с левой стороны перекрестка, транспортное средство светлого цвета, осуществляет поворот на лево, при завершении поворота совершает круговой разворот, встает по направлению следования напротив патрульного автомобиля, далее совершает поворот направо, патрульный автомобиль включает звуковые сигналы, начинает преследовать транспортное средство светлого цвета, транспортное средство светлого цвета не останавливается на скорости пересекает городские улицы общественного дорожного движения, не реагирует на звуковые сигналы сотрудников полиции, достаточно далеко уезжает от патрульного автомобиля, на скорости обгоняет других участников общественного движения, в границах городской дорожной сети, патрульный автомобиль продолжает преследование, преследуемый автомобиль чуть притормаживает, но сразу же продолжает уезжать на скорости от сотрудников полиции, сотрудниками полиции неоднократно подаются звуковые сигналы, на которые водитель транспортного средства светлого цвета не реагирует, сотрудники полиции пытаются обогнать преследуемый автомобиль, преследуемый автомобиль не подчиняется, набирает скорость и значительно отрывается от патрульного автомобиля, преследуемый автомобиль сворачивает на проселочную дорогу, также продолжает предпринимать действия, используя возможности автомобиля чтобы скрыться от сотрудников полиции, сотрудники полиции продолжают преследование и транспортное средство светлого цвета остается в их поле зрения, на протяжении всего преследования сотрудниками полиции подаются звуковые сигналы, далее преследуемый автомобиль сбавляет скорость и поворачивает на лево на другую проселочную дорогу, продолжая попытки скрыться от сотрудников полиции, продолжается преследования транспортного средства светлого цвета, которое пытается на скорости скрыться от сотрудников полиции, водитель управляющий транспортным средством, пытается скрыться от сотрудников полиции, не реагирует на звуковые сигналы патрульного автомобиля, продолжает на скорости уходить от патрульного автомобиля, далее водитель преследуемого автомобиля делает неудачный маневр, и скатывается на обочину, транспортное средство останавливается, патрульный автомобиль подъезжает, в транспортном средстве сидит водитель, инспектор подходит к левой передней двери где располагается водитель открывает дверь, пытается вытащить из машины водителя, подходит второй инспектор, начинает помогать применить специальные средства в отношении водителя, к водителю применяется физическая сила и специальные средства, водителя садят на переднее правое сиденье патрульного автомобиля, второй инспектор закрывает переднюю левую дверь остановленного транспортного средства. Далее съемка видеться в патрульном автомобиле, к водителю остановленного транспортного средства, применены специальные средства, инспектор спрашивает у водителя что он сегодня употреблял, водитель отвечает, что ничего не употреблял, инспектор спрашивает у водителя, почему он не останавливался по требованию, инспектор обращается к водителю, что патрульный автомобиль едет за ним с улицы Пролетарская, инспектор снова спрашивает водителя почему он не останавливался по требованию, водитель говорит, не видел, что его хотели остановить. Инспектор вновь обращается по имени отчеству к водителю, спрашивает, что он сегодня употреблял, водитель отвечает, что ничего не употреблял. Инспектор сообщает водителю, что он будет отстранен от управления транспортным средством, так как у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, водителю инспектором разъясняются процессуальные права и обязанности, права и обязанности водителю понятны, инспектором составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством, просит водителя не трогать ничего руками в патрульном автомобиле. Водитель просит освободить, снять специальные средства, составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО2<ФИО>., протокол оглашается <ФИО5>., инспектор предает <ФИО5>. на ознакомление протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО2 <ФИО> просит освободить левую руку от специальных средств, для подписи протокола, инспектор выходит из патрульного автомобиля, освободить <ФИО5>., в это время ФИО2 <ФИО> выпивает напиток из железной банки, стоявший на приборной доске патрульного автомобиля. ФИО2 <ФИО> пререкается с инспектором, отказывается от подписи за копию протокола об отстранении от управления транспортным средством, инспектором делается пометка в протоколе, что ФИО2 <ФИО> отказался от подписи, инспектором <ФИО5>. вручается копия протокола об отстранении от управления транспортным средством. Далее съемка видеться на посту ОГАИ, ФИО2 <ФИО> пререкается с инспектором, инспектор предлагает <ФИО5>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на посту ОГАИ, либо проехать в ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> центральная районная больница» для медицинского освидетельствования, ФИО2 <ФИО>, устно отказывается проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на посту ОГАИ, инспектор еще раз задет тот же вопрос <ФИО5>., на что ФИО2 <ФИО> отвечает, что хочет пройти медицинское освидетельствование в больнице. Инспектором составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Далее на диске <НОМЕР>, съемка видеться на посту ОГАИ, инспектором оглашается протокол о направлении на медицинское освидетельствование, передает <ФИО5>. на ознакомление, после долгого ознакомления с протоколом ФИО2 <ФИО> устно согласился пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от подписи отказался, инспектор делает отметку в протоколе, что от подписи отказался. Далее ФИО2 <ФИО> расписывается за получение копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование, копия протокола вручается инспектором <ФИО5>. Далее съемка видеться в ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> центральная районная больница», врачом объясняется <ФИО5>., как необходимо пройти медицинское освидетельствование, как необходимо делать продув в прибор. ФИО2 <ФИО> симулирует выдох в прибор, врачом делается замечание, врачом проводится подготовка прибора для продува, врачом повторно <ФИО5>. разъясняется процедура по продуву в прибор, ФИО2 <ФИО> повторно симулирует выдох в прибор, ФИО2 <ФИО> повторно симулирует выдох в прибор, еще раз симулирует выдох в прибор. Врач повторно разъясняет <ФИО5>. процедуру продува в прибор. ФИО2 <ФИО> просит врача поменять мундштук для продува, ФИО2 <ФИО> повторно симулирует продув в прибор, повторно симулирует продув в прибор. Врач предупреждает <ФИО5>. если он еще раз симулирует продув в прибор, будет оформлен отказ от медицинского освидетельствования, идет подготовка прибора для продува, ФИО2 <ФИО> в очередной раз симулирует выдох в прибор, врачом распечатывается бумажный носитель результатов продува в прибор. Врачом повторно разъясняется <ФИО5>. как необходимо продувать в прибор, идет подготовка прибора для продува. <ФИО10>. повторно продувает в прибор, симулирует выдох, еще раз врач подготавливает прибор для продува, разъясняет процедура продува в прибор, ФИО2 <ФИО> повторно симулирует выдох в прибор. Врачом распечатывается бумажный носитель результатов продува в прибор, врачом оформляется отказ от медицинского освидетельствования. Далее съемка видеться на посту ОГАИ, инспектором составленный протокол об административном правонарушении, передается на ознакомление <ФИО5>., оглашается, ФИО2 <ФИО> повторно читает протокол об административном правонарушении, пишет в графе ознакомления с права и обязанностями, не ознакомлен, инспектор разъясняет <ФИО5>., что с правами и обязанности его ознакомил в патрульном автомобиле, ФИО2 <ФИО> вносит объяснения в протокол, копия протокола передается <ФИО5>.
Просмотренная в судебном заседании видеозапись подтверждает, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 <ФИО>, фактически осуществил путем отказа от инструментального исследования, что согласуется с представленным актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2<ФИО>. суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Так довод, в части того, что в акте отсутствуют сведения о наличии у врача <ФИО8> соответствующей квалификации по вопросу проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в материалы дела представлена копия удостоверения о повышении квалификации <ФИО8>, с которым ФИО2 ознакомлен. Довод о том, что в отношении ФИО2<ФИО>. сотрудниками полиции нарушены его гражданские права, при проведении процессуальных действий, <ФИО5>. не приобщено к материалам дела ни одного документа о направлении жалоб на действия сотрудников полиции, судом данные доводы <ФИО5>. не рассматривались, поскольку являются предметом другого судопроизводства. Все копии процессуальных документов вручены <ФИО5>., что подтверждается просмотренной видеозаписью. В силу части 7 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. Невручение копии акта освидетельствования на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может служить основанием для отмены вынесенных по делу процессуальных решений. При этом невручение копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является нарушением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 года № 262н.
Правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент не выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Показания <ФИО5>. данные сотруднику ОГАИ в патрульной автомашине о том, что он не употреблял спиртное и другие обстоятельства способствующие совершению административного проступка доказательствами виновности в совершенном правонарушении не являются и судом не оцениваются. Юридически значимым обстоятельством в рассматриваемом деле является установление факта невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы в части того, что при проведении медицинского освидетельствования <ФИО5>. ответственными лицами не был разъяснен порядок прохождения освидетельствования (медицинского освидетельствования) на состояние опьянения в связи с чем, <ФИО5>. не было понятно каким образом необходимо проходить данную процедуру, что он думал, что прошел медицинское освидетельствование надуманы и поданы с целью избежать административной ответственности за грубое нарушение Правил дорожного движения РФ. В ходе просмотренной видеозаписи установлено, что при проведении освидетельствования (медицинского освидетельствования) ФИО2 <ФИО> фактические указания лиц, их проводивших о необходимости осуществлять выдохи интенсивно не выполняет, выдыхает прерывисто. Фактически <ФИО5>. доведены требования о беспрерывности и продолжительности выдоха до окончания звукового сигнала. ФИО2 <ФИО> симулирует выдох, неоднократно. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, составлен в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 года № 262н). Сомнений в компетентности врача, проводившего освидетельствование у суда не возникает.
Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, судом не усматривается, указанные <ФИО5>. доводы о том, что протокол об административном правонарушении, составлен с процессуальными нарушениями, суд считает необоснованными, не подтвержденными материалами дела, в рассматриваемом деле юридически значимым обстоятельством является установление факта невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 4 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
При этом, существенным недостатком указанных протоколов является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 4 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Как было установлено в судебном заседании все процессуальные документы имеющиеся в материалах дела составлялись в присутствии <ФИО5>. в хронологическом порядке, они соответствуют временным промежуткам между их составлением согласно просмотренной видеозаписи, копии документов последнему вручались, сомнений в том, что ФИО2 <ФИО> <ДАТА4> в 04 часа 22 минут был направлен уполномоченным должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у суда нет. Законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования <ФИО5>. было не выполнено <ДАТА7> в 05 часов 13 минут в помещении ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> центральная районная больница» расположенного по адресу: Республики <АДРЕС> (Якутия), город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 34, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания протокола об административном правонарушении серии 14ПА <НОМЕР> от <ДАТА7> и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 14ПН <НОМЕР> от <ДАТА7>, недопустимым доказательством по делу не имеется, поскольку в судебном заседании установлены все необходимые и достаточные обстоятельства входящие в предмет доказывания по инкриминируемому <ФИО5>. правонарушению.
Так, протокол об административном правонарушении серии 14ПА <НОМЕР> от <ДАТА7> соответствует требованиям, установленным статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он содержит сведения о разъяснении прав, предусмотренных статьей 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 51 Конституции РФ, какие-либо сведения об отсутствии ходатайств со стороны <ФИО5>. о необходимости повторного разъяснения прав, либо его составления в ином месте протокол не содержит. При просмотре видеозаписи установлено, что <ФИО5>. права разъяснялись в патрульной автомашине, документы предъявлялись, он получал копии документов. Обязанность повторно разъяснять права перед составлением отдельного процессуального документа закон на уполномоченных должностных лиц не возлагает.
Таким образом, пояснения <ФИО5>. не логичны надуманы и вытекают из желания избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Требование сотрудника полиции о прохождении <ФИО5>. медицинского освидетельствования, являлось законным.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 <ФИО> в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, что зафиксировано медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА13>, и также подтверждается видеозаписью процессуального действия. Работники полиции в соответствии с пунктом 14 статьи 13 Федерального закона № 3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Действия гражданина ФИО2<ФИО>. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного проступка впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ которые устанавливают правила использования источника повышенной опасности, материальное положение и личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отношение к законному требованию должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при составлении процессуальных документов так, ФИО2 <ФИО> намеревался уйти от ответственности принимая активные меры выразившиеся в неоднократных, неправомерных действиях, а именно попытках выйти из служебных помещений где они составлялись, отвлечении уполномоченных должностных лиц от их составления, длительными молчаниями не связанными с отказом от дачи показаний, что в свою очередь потребовало пресечения его действий сотрудниками полиции, всячески предпринимая попытки затруднить выполнение сотрудником полиции своих должностных обязанностей, тем самым <ФИО5>. было выражено чувство вседозволенности и пренебрежения к закону, а в результате его неправомерного поведения порядок несения дежурства сотрудниками ОГАИ был нарушен, а интенсивность патрулирования улиц населенного пункта снижена, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства и в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, полагаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10, частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Предложить <ФИО9> заплатить штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей и предоставить квитанцию об его уплате мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия).
Административный штраф подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации с перечислением: УФК по Республике <АДРЕС> (Якутия), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000011600 в Отделение-НБ Республики <АДРЕС> (Якутия) Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> (Якутия) г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 98627000, ОКТМО 98627000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810414250150000600.
Взыскатель: Отдел МВД России по <АДРЕС> району РС(Я) Адрес: РС(Я) г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 55, ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА16>
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить правонарушителю положение части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течении трёх дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов в ОГАИ по месту жительства, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО11>
Мотивированное постановление изготовлено 11 ноября 2025 года.