11MS0044-01-2023-003269-93 Дело № 2-2247/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года г.Емва

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Боброва Ю.Н.,

при помощнике судьи Новиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «КТЭК» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 01.11.2022 в сумме 28224,02 руб., пени в сумме 20147,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1651,16 руб. Истец представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представителем ответчика в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указано о несогласии с иском в связи с отсутствием задолженности. Исследовав материалы дела, представленные документы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации). В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из информации Миграционного пункта ОМВД России по Княжпогостскому району: ФИО1, <ДАТА4> г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> с 06.07.2019 по настоящее время. По утвержденному Законом Республики Коми «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» от 08.06.2000 № 35-РЗ Перечню судебных участков Республики Коми место постоянной регистрации ответчика значится в описании границ Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми. Согласно п. 3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности. Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного дела влечет нарушение процессуальных прав ответчика.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье Сосновоборского судебного участка г. Печоры. Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ , мировой судья

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми. На определение может быть подана частная жалоба в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Ю.Н. Боброва