Постановление по делу № 5-929/2023 от 21.11.2023

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , в/у <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 часов 40 минут около <АДРЕС> <ФИО3>., управлял автомашиной Киа Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в действиях состава уголовно наказуемого деяния.

<ФИО3>. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении 21 НМ 151132 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 17 часов 40 минут около <АДРЕС> <ФИО3>., управлял автомашиной Киа Рио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в действиях состава уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола <ФИО2> были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3> года основаниями для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством являлись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности. Из акта 21 ОА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> следует, что в отношении <ФИО2> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер. По результатам освидетельствования у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,938 мг/л. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование проводилось с применением видеозаписи. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние опьянения <ФИО3>. собственноручно написал, что с результатом освидетельствования он согласен. Также в материалах дела имеются рапорт ИДПС <ФИО4>, письменные объяснения ИДПС <ФИО5>, а также в материалах дела имеются диск с видеозаписью, на которой зафиксированы отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО3>. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина его доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, смягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УИН 18810421230320003139 Получатель штрафа УФК по ЧР ( МВД по ЧР) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 97710000, р/с <***> БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: административный штраф. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> Республике, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.