Копия
№ 5-251/112/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ясный Оренбургской области
Мотивированное постановление изготовлено 30 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2025 года.
Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего города Ясного Оренбургской области Новикова Е.М.,
адрес: <...> этаж,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ***,
установил:
21.03.2025 в 7 час. 50 мин. ФИО1, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ***, в районе пешеходного пешехода, расположенного в районе дома № 8 по ул. Ленина в г. Ясном Оренбургской области совершив дорожно-транспортного происшествие – допустив наезд на детскую коляску, перевозимую пешеходом Н.В.А., не принял мер к фиксации любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положения транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следов и предметов, относящихся к происшествию, и повреждения транспортных средств, к оформлению документов без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не сообщил о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, материалах дела не оспаривал, пояснил, увидев, что задел детскую коляску, испугался. Ребенка в коляске не оказалось. Женщина, собрав выпавшие на дорогу вещи, сказав, фразу «а, если бы в коляске был ребенок», ушла. Посчитав инцидент исчерпанным, уехал.
Потерпевшая Н.В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.
В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что указанные требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, не сообщив о случившемся в полицию.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия от 28.03.2025 следует, что ФИО1, 21.03.2025 в 7 час. 50 мин. в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Хендай (госномер К577НС56), в районе пешеходного пешехода, расположенного в районе дома № 8 по ул. Ленина в г. Ясном Оренбургской области совершив дорожно-транспортного происшествие – допустил наезд на детскую коляску, перевозимую пешеходом Н.В.А.
Данное событие относится к дорожно-транспортному происшествию, поскольку оно возникло в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, в результате ДТП причинен вред человеку.
Объяснения ФИО1 и потерпевшей Н.В.А., представленные в материалы дела соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Доводы ФИО1 о том, что потерпевшая ушла, не высказав ему каких-либо претензий, не освобождают его от ответственности. Поскольку по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ответственность наступает именно за сам факт оставления оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Но данные обстоятельства судом учитываются при определении срока и размера наказания. По истечении непродолжительного времени потерпевшая сообщила об произошедшем в ГИБДД. Непосредственно стразу после ДТП каких – либо явных признаков, того, что инцидент был действительно урегулирован она не высказала.
Оценив совокупность представленных доказательств, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена в полном объеме.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности, ФИО1 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение правил дорожного движения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не имеется.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и заболевания, нахождение на пенсии.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья не установил.
ФИО1 трудоустроен, состоит в браке, совершил правонарушение в области дорожного движения.
Мировой судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее он за аналогичное правонарушение к ответственности не привлекался, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения. Иные виды наказания, в том числе административный арест в данном случае неприменим по причине наличия инвалидности 2 группы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Ясненский районный суд Оренбургской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна
Мировой судья Е.М. Новикова Е.М. Новикова