ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
14 ноября 2023 года г. Нижнеудинск<АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Тапешковой И.В.,
при секретаре Антоновой Г.А,
с участием государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Аземовой И.Н.,
подсудимого ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, с участием защитника - адвоката Молодёжева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, имеющего среднее образование, состоящего на воинском <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
Установил:
Согласно обвинительному акту ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Как следует из предъявленного обвинения, ФИО2, 02.09.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в доме <НОМЕР>, расположенном по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> района, где между ним и его отцом <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 02.09.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, осознавая преступный характер своих действий, умышленно выйдя в сарай, расположенный в ограде вышеуказанного дома, где вооружился топором, затем сразу же вернулся обратно в помещение дома и, применяя топор как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес стоявшему рядом <ФИО1> два удара лезвием указанного топора по правой руке. После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, до конца, умышленно вооружился находящимся на веранде вышеуказанного дома ножом и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно произвел прицельный бросок ножом в сидящего в кресле <ФИО1>, нанеся при этом последнему лезвием ножа резанную рану заушной области слева. В результате преступных действий ФИО2, <ФИО1>, причинены телесные повреждения в виде резаных ран заушной области слева и ладонной поверхности правой кисти, ран 2,3 пальцев левой кисти, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель. Кроме того, ФИО2, 02.09.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в доме <НОМЕР>, расположенном по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> района, где между ним и его отцом <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел направленный на совершение в отношении <ФИО1> угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 02.09.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, умышленно выйдя в сарай, расположенный в ограде вышеуказанного дома, где вооружился топором, затем сразу же вернулся обратно в помещение дома и с целью вызвать у потерпевшего <ФИО1> чувство страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье, умышленно нанес стоявшему рядом <ФИО1> два удара лезвием указанного топора по правой руке, высказав при этом в адрес последнего слова угрозы убийством, что убьет его. После чего, ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО1> до конца, с целью вызвать у последнего чувство страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье, вооружился ножом, находящимся на веранде вышеуказанного дома, умышленно произвел прицельный бросок ножом в сидящего в кресле <ФИО1>, нанеся при этом последнему лезвием ножа резанную рану заушной области слева, высказав при этом в адрес <ФИО1> угрозу убийством, что убьет его. В результате преступных действий ФИО2, <ФИО1>, причинены телесные повреждения в виде резаных ран заушной области слева и ладонной поверхности правой кисти, ран 2,3 пальцев левой кисти, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель. Угрозу убийством со стороны ФИО2, <ФИО1> воспринял реально как опасную для своей жизни и здоровья, учитывая, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, был агрессивно настроен, возбуждён, вооружен топором, ножом и учитывая характер его действий, направленных на угрозу убийством у <ФИО1> были все основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший <ФИО1> заявил суду ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный ему преступлениями заглажен подсудимым, являющимся его сыном, в полном объеме путем принесения извинений, а также посредством оказания медицинской и финансовой помощи, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
Подсудимый ФИО2 заявил суду ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он вину признает полностью, вред, причиненный им потерпевшему, возмещен извинениями, а также посредством оказания медицинской и финансовой помощи, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны. Защитник - адвокат Молодёжев В.А. просил ходатайства потерпевшего и подсудимого удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, ввиду наличия предусмотренных законом оснований.
Государственный обвинитель Аземова И.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений.
Суд, исследовав представленные ходатайства потерпевшего <ФИО1> и подсудимого ФИО2, заслушав мнение участников процесса, находит ходатайства потерпевшего и подсудимого подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав стороны по заявленным ходатайствам, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и требованиями ст. 76 УК РФ, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый относятся к категории небольшой тяжести, ФИО2 не судим, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, суд учитывает, что ФИО2 фактически примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлениями вред в полном объеме посредством принесения извинений, а также посредством оказания медицинской и финансовой помощи, о чем даны пояснения и имеется соответствующее заявление потерпевшего, каких-либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет. С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, данных о личности ФИО2, его поведения после совершения преступлений, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения, заявленных потерпевшим ФИО3. и подсудимым ФИО2 добровольно после разъяснений правовых последствий ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, что повлечет предупреждение совершение последним новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ мировой судья
Постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: топор и нож - уничтожить; медицинскую карту на имя <ФИО1> - считать возращенной в ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ». Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в Нижнеудинский городской суд через мирового судью судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течениепятнадцати суток со дня вынесения.
Мировой судья: Тапешкова И.В.
Постановление вступило в законную силу 30 ноября 2023 г.