Дело № 2-1823-0402/2023

УИД 86RS0018-01-2023-000307-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

пгт. Междуреченский10 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чех Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

с участием помощника прокурора Кондинского района ХМАО-Югры Чуркина Д.А.,

при секретаре Виноградовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Егоршинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в результате незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов, в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству,

установил:

Егоршинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в результате незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов, в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Требования мотивированы тем, что 05.05.2020 ФИО1 и ФИО2, находясь на 415 км главного судового хода реки Конда, используя моторную лодку *а также с применением запретного орудия лова - ставная лесковая сеть произвели незаконный вылов рыбы в количестве 34 особей, а именно: язь-2 шт., карась-32 шт. Согласно справке Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Свердловской области разъяснено, что в соответствии с пунктом 35.1.1. Правил рыболовства для Западно- Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 402 от 22.11.2014 определен закрытый печень разрешенных к применению орудий лова. Ставная лесковая сеть относится к запрещенным орудиям лова. Разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов ФИО1 и ФИО2 не выдавалось. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 18 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 ущерб на общую сумму 18 000 рублей, причиненный водным биологическим ресурсам в результате незаконной добычи водных биоресурсов в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Егоршинский транспортный прокурор, будучи извещенным в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством об отказе от исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Указал, что ФИО1 и ФИО2 в полном объеме компенсировали причиненный водным биологическим ресурсам ущерб в размере 18 000 рублей. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением.

Помощник прокурора Кондинского района Чуркин Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству будучи извещенным в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что ущерб ответчиками ФИО1 и ФИО2 возмещен в полном объеме. Претензий в части возмещения ущерба не имеют.

Ответчики ФИО1, ФИО2 будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не поступало.

При данных обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заявленное истцом ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, что подтверждается его письменным ходатайством, приобщенным к материалам дела.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд принимает заявленное ходатайство истца, считает его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы третьих лиц.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявления истца и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Егоршинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в результате незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов, в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через мирового судью судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Чех