77MS0020-01-2025-002450-70 Дело № 05-0541/20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 25.06.2025

Мировой судья судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Логинова Н.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 05-0541/20/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемое лицо: ФИО1, ...паспортные данные, гражданство Российская Федерация, место жительства: ..., сведений о привлечении к административной ответственности в материалы дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, она 02.04.2024 в 00 ч. 01 мин. по адресу: ... не уплатила административный штраф в размере 2000 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0319763202250203853110004 от 20.01.2025, вступившим в законную силу 31.01.2025, срок добровольной уплаты штрафа до 01.04.2025, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении дела ходатайства в суд не представила. В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что данное дело об административном правонарушении возможно рассмотреть в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник Калита В.А. в суд для рассмотрения дела явился, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что причиной неоплаты штрафа в установленный законом срок по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы, послужило в первую очередь то, что постановление, в котором указаны реквизиты оплата штрафа доверителем потеряно, а выставленный по нему штраф в портале «Госуслуг» замечен не был. Поскольку в установленный законом срок не оплачен штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы, ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» в МОСП по ВАШ № 5 направлено постановление об административном правонарушении для принудительного взыскания штрафа в МОСП по ВАШ № 5, по результатам рассмотрения которого 07.04.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 возбуждено исполнительное производство № 351823/25/77051-ИП. Вместе с тем ФИО1 на стадии исполнительного производства произведена оплата штрафа, в связи с чем 22.05.2025 судебным приставом исполнителем МОСП по ВАШ № 5 исполнительное производство № 351823/25/77051-ИП окончено.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения лицом, привлекаемым к ответственности указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ССС0457932, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении 0319763202250203853110004 от 20.01.2025; информацией с Портала государственных услуг Российской Федерации об оплате штрафа по указанному постановлению; другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям допустимости и объективно фиксируют факт совершения правонарушения.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Решая вопрос о назначении размера и вида наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась, штраф по постановлению от 20.01.2025 оплатила в полном объеме после составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, однако до рассмотрения настоящего дела в судебном заседании.

Согласно ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также того, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, административный штраф оплачен в полном объеме, суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободив ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить ФИО1, совершившую административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. Логинова