№ 5-1134/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва,

Новая площадь, д. 8, стр.1

10 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3а ***, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 *** совершил потребление наркотических средств без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 7 августа 2025 года в 14 часов 08 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, потребил наркотические средства каннабиноиды, фторамфетамин производное амфетамина, габапентина, без назначения врача, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, суд считает, что ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая, что ФИО1 извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, достоверных доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, возражений по существу административного правонарушения также не представил и данные возражения отсутствуют в материалах дела об административном правонарушении, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, а потому суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом ЦАО № 1560142 об административном правонарушении от 9 октября 2025 года, из которого следует, что 7 августа 2025 года в 14 часов 08 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, потребил наркотические средства каннабиноиды, фторамфетамин производное амфетамина, габапентина, без назначения врача (л.д. 1-2);

- рапортом старшего инспектора ГИАЗ Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ***ой Ю.В., из которого следует, что 17 августа 2025 года в группу исполнения административного законодательства Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступил рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КУСП № 6742 от 17 августа 2025 года). Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции *** Г.А. следует, что 7 августа 2025 года в ДЧ ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступила телефонограмма № 2759 из ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана, куда нарядом скорой медицинской помощи № 508680692 был доставлен ФИО3 ***, *** года рождения, которому был поставлен диагноз: токсичные действия неустановленного вещества. В рамках проведения проверки по материалу был направлен запрос в ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана. Согласно справке ФИО1 по состоянию здоровья участвовать в процессуальных действиях не может. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований в биологическом материале гражданина ФИО1 обнаружены наркотические средства – каннабиноиды, фторамфетамин производное амфетамина, габапентин, парацетамол, анальгин, лидокаин. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 следует, что часть обнаруженных веществ - каннабиноиды, фторамфетамин производное амфетамина, относятся к наркотическим веществам. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции *** Г.А. от 16 августа 2025 года, из которого следует, что 7 августа 2025 года в ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступил материал по факту возможных противоправных действий, зарегистрированный в КУСП № 6369 от 7 августа 2025 года. 7 августа 2025 года в ДЧ ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступила телефонограмма № 2759 из ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана, куда нарядом скорой медицинской помощи № 508680692 был доставлен ФИО3 ***, *** года рождения, которому был поставлен диагноз: токсичные действия неустановленного вещества. В рамках проведения проверки по материалу был направлен запрос в ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана. Согласно справке ФИО1 по состоянию здоровья участвовать в процессуальных действиях не может. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований в крови ФИО1 этанол не обнаружен, в моче ФИО1 обнаружены каннабиноиды, фторамфетамин производное амфетамина, габапентин, парацетамол, анальгин, лидокаин. В рамках проведения проверки было получено письменное объяснение от супруги ФИО2, которая пояснила о том, что ей было известно, что ее супруг ФИО1 периодически употреблял наркотические средства, однако она не знала, какие именно, и где он их брал. Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 часть обнаруженных веществ в моче ФИО1 являются наркотическими средствами и психотропными веществами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4);

- карточкой происшествия № 21292335 от 7 августа 2025 года, из которого следует, что 7 августа 2025 года в 14 часов 08 минут с адреса: <...>, нарядом скорой медицинской помощи № 508680692 в ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана был доставлен ФИО3 ***, который был найден без сознания, со слов очевидцев употреблял метадон. Диагноз: токсичное действие неуточненного вещества (л.д. 5);

- справкой врача-реаниматолога ГБУЗ ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана ***ой Е.А. от 7 августа 2025 года, из которой следует, что ФИО3 ***, *** года рождения, поступивший в ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана 7 августа 2025 года в 14 часов 09 минут по наряду 508680692 с адреса: <...>, с направительным диагнозом: токсическое действие неуточненного вещества. Клинический основной диагноз: токсическое действие неуточненного вещества. Анализы на наличие ПАВ, ХТИ в крови и моче в работе. По тяжести состояния пациента принимать участие в опросе под протокол не может (л.д. 7);

- справкой врача-реаниматолога ГБУЗ ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана ***а А.А. от 14 августа 2025 года, из которой следует, что ФИО3 ***, поступивший в ГКБ № 29 ДЗМ 7 августа 2025 года в 01 час 02 минуты по наряду 508680692 с направительным диагнозом: токсическое действие неуточненного вещества. Диагноз: токсическое действие неуточненного вещества. Двусторонняя полисегментарная пневмония. Острый гнойный бронхит. Сепсис. Дыхательная недостаточность. Токсическая энцефалопатия. Анализы на наличие ПАВ, ХТИ в крови и моче получены. По тяжести состояния пациента принимать участие в процессуальных действиях не может (л.д. 8);

- справкой ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ о результатах химико-токсикологических исследований № 577 872 от 9 августа 2025 года, из которой следует, что химико-токсикологическое исследование проведено по направлению на химико-токсикологическое исследование ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана № 1518 от 7 августа 2025 года. В биологическом материале ФИО3а *** методом газовой хроматографии этанол не обнаружен (л.д. 9);

- справкой ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ о результатах химико-токсикологических исследований № 133 483 от 12 августа 2025 года, из которой следует, что химико-токсикологическое исследование проведено по направлению на химико-токсикологическое исследование ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана № 1519 от 7 августа 2025 года. В биологическом материале ФИО3а *** обнаружены: каннабиноиды, фторамфетамин – производное амфетамина, габапентин, парацетамол, анальгин, лидокаин (л.д. 10);

- объяснениями ФИО2 от 15 августа 2025 года, из которых следует, что ее супруг ФИО3 *** работает водителем детской скорой медицинской помощи при больнице ЦКБ УПД РФ с 2020 года. 6 августа 2025 года примерно в 23 часа 00 минут они с семьей вернулись с дачи, расположенной в г. Подольске Московской области, СНТ ***. По приезду домой она с ребенком пошла спать, а супруг готовился к работе, так как утром должен был заступить на смену. Ее (ФИО2) супруг злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем, между ними периодически возникали конфликты. В ходе разговора с супругом они решили, что он закодируется. Где-то в июле 2025 года супруг перестал употреблять алкоголь, закодировался. Но она (ФИО2) знала о том, что он периодически курит наркотические средства, какие именно, ей неизвестно. Также ей (ФИО2) известно, что наркотические средства он начал употреблять примерно один год назад, где он их брал, ей (ФИО2) тоже неизвестно. Предполагает, что он забирал закладки в г. Подольске Московской области. 7 августа 2025 года примерно в 00 часов 05 минут ей (ФИО2) позвонил супруг, и они о чем-то недолго поговорили. 7 августа 2025 года, когда супруг уехал на работу, она (ФИО2) разговаривала с ним по телефону. После этого примерно в 12 часов 00 минут ей (ФИО2) позвонила свекровь ФИО3а *** и сообщила о том, что Роман находится в больнице, так как его госпитализировали в наркотическом опьянении. Она спросила, знает ли она (ФИО2) о том, что он употребляет наркотические вещества, на что она (ФИО2) сказала, что ничего об этом не знала. Может предположить, что супруг забрал закладку ночью 7 августа 2025 года недалеко от дома по адресу проживания, когда выходил на улицу, после употребления которого и был госпитализирован. На следующий день она (ФИО2) забрала вещи супруга и стала просматривать его мобильный телефон, однако обнаружила, что мобильный телефон полностью почищен и никакой информации в нем нет. Также в телефоне отсутствовали контакты, мессенджеры и банковские приложения. Спустя несколько дней, когда поступили анализы мужа, она (ФИО2) узнала, что в моче и крови обнаружены наркотические средства. Где он употребил наркотические средства, она (ФИО2) не знает, где он мог их приобрести, она (ФИО2) не знает. 15 августа 2025 года она (ФИО2) приехала навестить мужа в больницу, однако в силу своего состояния, последний разговаривать не мог, так как находился на аппарате искусственной вентиляции легких (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2025 года, из которого следует, что дознаватель ОД ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, получив сообщение от дежурной части ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, прибыл по адресу: <...>, где произвел осмотр помещения. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 23-28);

- объяснениями ***а А.В. от 11 августа 2025 года, из которых следует, что он (*** А.В.) работает в должности ***, расположенный по адресу: <...>. В его (***а А.В.) должностные обязанности входит руководство транспортной службы, организация перевозок врачей, обеспечение транспортных услуг организации. 7 августа 2025 года он (*** А.В.) прибыл на работу в 08 часов 00 минут. Каждое утро в 08 часов 00 минут на работу заступают водители машин СМП, которые перед заступлением на работу обращаются к диспетчеру за получением путевого листа, после проходят медосмотр предрейсовый. 7 августа 2025 года примерно в 08 часов 30 минут диспетчер сообщил ему (***у А.В.), что один из водителей ФИО1 опоздал на работу, после чего в 08 часов 40 минут прийдя на работу, получил путевой лист и направился в медкомнату для прохождения предрейсового осмотра, однако как выяснилось позже, освидетельствование не прошел, и самостоятельно, в нарушение инструкции, уехал за рулем автомобиля СМП совместно с бригадой к месту проведения дежурства в Президент отель. Примерно в 10 часов 00 минут он (*** А.В.) позвонил ФИО1 для уточнения причин непрохождения им медосмотра, на что он (ФИО1) сообщил о том, что не прошел освидетельствование, так как опоздал на работу, а бригада уже должна была уезжать на смену. Он (*** А.В.) принял решение направить медсестру к ФИО1 для прохождения им медицинского освидетельствования. По приезду медсестра сообщила о том, что ФИО1 ведет себя неадекватно, в связи с чем, было принято решение доставить его обратно. По приезду ФИО1 был осмотрен и освидетельствован на наличие алкоголя в крови и было установлено, что у ФИО1 повышено давление и отрицательный результат на наличие алкоголя в крови. Однако ФИО1 вел себя неадекватно, в связи с чем, он (*** А.В.) принял решение провести тест на наличие наркотических средств в моче, однако ФИО1 пройти тест отказался. После чего был вызван наряд скорой медицинской помощи, сотрудники которой осмотрели ФИО1 и сообщили, что, возможно, он находится под действием наркотических средств и был госпитализирован в ГКБ № 29 им Н.Э. Баумана. Где ФИО1 мог употребить наркотические средства он (*** А.В.) не знает (л.д. 29-33);

- объяснениями ***ой Л.А. от 11 августа 2025 года, из которых следует, что она (***а Л.А.) работает медсестрой заправочного кабинета в ФГБУ ДМП УДП РФ. В ее обязанности входит проверка сроков годности препаратов, проведение предсменных и послесменных осмотров водителей, заступающих на смену. 7 августа 2025 года утром она (***а Л.А.) сообщила руководству о том, что один из водителей, а именно ФИО1 не прошел предрейсовый медосмотр, после чего получила указание поехать к месту его нахождения для его освидетельствования. Примерно в 10 часов 30 минут ее (***у Л.А.) отвезли в гостиницу Президент отель, где дежурил ФИО1 Увидев ФИО1, она (***а Л.А.) заметила, что он в неадекватном состоянии, так как поведение отличалось от обычного, у него было красное лицо, глаза бегали. Она (***а Л.А.) сообщила об этом руководству и не допустила его в рейс, после чего было принято решение вернуть ФИО1 обратно. По приезду ФИО1 в поликлинику, она (***а Л.А.) померила ему давление, оно было повышенное, после чего проверила наличие алкоголя с помощью алкотестера, однако признаков употребления алкоголя не выявила. В связи с повышенным давлением, она (***а Л.А.) дала ему таблетку, но запить ее он не смог, пролил воду на себя. После чего было принято решение предложить ФИО1 пройти тест на наличие наркотических средств в моче, однако ФИО1 сообщил, что в данный момент он не хочет. В связи с таким поведением, они вызвали наряд СМП. До приезда наряда СМП ФИО1 сидел на диване, заваливаясь на нем, не контролировал свои действия. Прибывший наряд СМП осмотрел ФИО1 и принял решение о его госпитализации (л.д. 33-35);

- медицинским заключением по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 4 сентября 2024 года, из которого следует, что ФИО3 ***, *** года рождения, работающий водителем автомобиля СМП в ФГБУ «Детский медицинский центр», медицинских противопоказаний к работе не выявлено (л.д. 36);

- справкой заместителя главного врача ГБУЗ ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана ***ой И.А. от 29 августа 2025 года, из которой следует, что ФИО3 ***, *** года рождения, находился на стационарном лечении с 7 августа 2025 года по 29 августа 2025 года. Клинический диагноз: Токсическая энцефалопатия. Токсическое действие каннабиноидов, фторамфетаминов, габапентина, парацетамола, анальгина, лидокаина, выявленных при проведении химико-токсикологического исследования от 7 августа 2025 года. Абстинентное состояние (синдром отмены) неосложненное, вызванное одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, отнесенных к наркотикам (каннабиноидов, фторамфетаминов, габапентина). Двусторонняя полисегментарная пневмония. Острый респираторный дистресс-синдром средней степени тяжести. Диффузный двусторонний бронхит I степени. Гипостатический нозокомиальный полисинусит. Гипостатический средний отит. Сепсис. Острое повреждение почек (л.д. 38).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ст.ст. 40, 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 каннабиноиды, фторамфетамин производное амфетамина, габапентин, относятся к разряду наркотических средств.

Согласно примечания к ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.20 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в указанный период времени подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил потребление наркотических средств без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3а *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 770401001

ОКТМО: 45374000

Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва

БИК: 004525988

Расчетный счет: <***>

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

УИН: 0356140805011343702502851

КБК: 80511601063010000140

Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1134/370/2025, постановление от 10 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3а ***.

Судебный участок № 370 тел.: <***>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 370 Тверского района города Москвы по адресу: (109012, г. Москва, Новая площадь, д. 8, стр. 1), либо по электронной почте: mirsud370@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.

Мировой судья:

Е.Н. Казакова