Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рыбное Рязанская область 29 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области Павленко О.Е.,рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, пенсионера МВД,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 09 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, будучи привлеченным <ДАТА4> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях» от <ДАТА5> <НОМЕР>, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф не уплатил. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, принимая при этом во внимание, что неявка ФИО1 в судебное заседание не повлияет на полноту, объективность и всесторонность исследования представленных доказательств, оснований для признания обязательного участия в рассмотрении дела ФИО1 не имеется. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, с которым ФИО1 озакомлен; - постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание по ст.6.3 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях» от <ДАТА5> <НОМЕР>, в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>. Однако в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, ФИО1 штраф не уплачен; - объяснениями ФИО1 от <ДАТА10> с приложенным чеком об оплате штрафа.

Данные доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением <НОМЕР>от <ДАТА4> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.3 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях» от <ДАТА5> <НОМЕР> с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялась. Административный штраф в размере 500 рублей должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, а именно не позднее <ДАТА11>, вместе с тем ФИО1 произвел оплату административного штрафа в полном объеме только <ДАТА10>. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <ДАТА13> N 116-O, суд с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств дела. В ходе производства по делу установлено, что на момент составления <ДАТА7> протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении от <ДАТА15> ФИО1 оплачен. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, лица, роли правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, судья приходит к выводу о возможности применения нормы ст. 2.9 КоАП РФ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Рыбновский районный суд Рязанской области.

Мировой судья /подпись/ Павленко О.Е.

Копия верна: Мировой судья -