Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2025 УИД 22MS0048-01-2025-001440-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 18 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Е.А. Карпова, при секретаре Калининой Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Казаниной О.Ю<ФИО1>, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Кузьминой Ю.В., представившей удостоверение <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 13 декабря 2024 года у ФИО2, находившейся в магазине «Спортмастер», расположенном на 2 этаже торгово-развлекательного центра «Ривьера» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 13 декабря 2024 года, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, преследуя корыстную цель, находясь по адресу: <...>, в магазине «Спортмастер», ФИО2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из торгового зала: 129741-99 42 шорты для бега женские чёрные р. 42 в количестве 1 шт. стоимостью 2299 рублей 00 копеек; 120466-99 44 Бра для фитнеса женское чёрный р. 44 в количестве 1 шт., стоимостью 899 рублей 00 копеек. С данным имуществом проследовала в раздевалку, в которой, отсоединив защитные магниты, надела на себя бра, тем самым спрятав под своей одеждой, а шорты сложила в находящийся при себе пакет, затем, не оплатив данный товар на кассе, направилась к выходу из торгового центра «Ривьера», и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО2 ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на сумму 3198 рублей 00 копеек. Кроме того, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 23 декабря 2024 года у ФИО2, находившейся в магазине «Спортмастер», расположенном на 2 этаже торгово-развлекательного центра «Ривьера» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 23 декабря 2024 года, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, преследуя корыстную цель, находясь по адресу: <...>, в магазине «Спортмастер», ФИО2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из торгового зала: 120466-81 44 бра для фитнеса женское пионовый р. 44 в количестве 1 шт., стоимостью 999 рублей 00 копеек; 130965-01 44 жилет женский кремовый р. 44 в количестве 1 шт., стоимостью 3499 рублей 00 копеек. С данным имуществом проследовала в раздевалку, в которой, отсоединив защитные магниты, надела на себя бра, тем самым спрятав под своей одеждой, жилет сложила в находящийся при себе пакет, затем, не оплатив данный товар на кассе, направилась к выходу из торгового центра «Ривьера», и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО2 ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на сумму 4498 рублей 00 копеек. Кроме того, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 03 марта 2025 года у ФИО2, находившейся в магазине «Спортмастер», расположенном на 2 этаже торгово-развлекательного центра «Ривьера» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 03 марта 2025 года, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, преследуя корыстную цель, находясь по адресу: <...>, в магазине «Спортмастер», ФИО2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из торгового зала: 134719-U1 42-44 Куртка ветрозащитная женская зелёный р. 42-44 в количестве 1 шт., стоимостью 6999 рублей 00 копеек; 138209-90 42-44 Куртка женская светло-серый р. 42-44 в количестве 1 шт., стоимостью 7499 рублей 00 копеек; 131694-99 42-44 Футболка женская чёрный р. 42-44 в количестве 1 шт., стоимостью 1799 рублей 00 копеек; 134806-99 42-44 Футболка женская чёрный р. 42-44 в количестве 1 шт., стоимостью 1599 рублей 00 копеек. С данным имуществом проследовала в раздевалку, в которой, отсоединив защитные магниты, надела на себя две футболки, тем самым спрятав под своей одеждой, две куртки сложила в находящийся при себе пакет, затем, не оплатив данный товар на кассе, направилась к выходу из торгового центра «Ривьера», и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Указанными преступными действиями ФИО2 ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на сумму 17896 рублей 00 копеек. В судебном заседании защитник Кузьмина Ю.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 загладила причиненный преступлением вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме, ранее не судима. Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство защитника, просила назначить ей судебный штраф, указывая, что имеет возможность его оплатить. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, в котором указал, что причиненный ООО «Спортмастер» материальный ущерб ФИО2 возместила в полном объеме, а именно в сумме 21540 рублей 27 копеек. Не возражает относительно прекращения уголовного дела судебным штрафом.
Государственный обвинитель Казанина О.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, соблюдены. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему. Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.
Согласно ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершила три преступления небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, при этом она ранее не судима, добровольно возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, принесла извинения, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступлений, относящихся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с прекращением уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна. Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены все обстоятельства, при наличии которых возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материалы уголовного дела содержат достоверные сведения, что причиненный преступлениями вред заглажен, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, учитывая при этом личность подсудимой ФИО2, ее поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, места работы, восстановление прав потерпевшего путем возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела и освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, отвечает требованиям справедливости и гуманизма, целям правосудия, поскольку реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только привлечением виновных лиц к уголовной ответственности, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в случаях, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. Критериями для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления в категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного преступлением вреда. Освобождение лица от уголовной ответственности по данному основанию является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, знанием дела, опытом и уверенностью, в последующем правопослушном поведении лица, освобождаемого от ответственности.
В судебном заседании суд удостоверился в добровольности и осознанности выраженного подсудимой согласия с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Учитывая, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением ей судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2, суд полагает необходимым отменить, после вступления в законную силу настоящего постановления.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Несмотря на то, что подсудимая отказа от услуг защитника не заявляла, с учетом ее материального положения, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также того обстоятельства, что подсудимой в ходе дознания было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, суд считает возможным освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446-3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который необходимо оплатить в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа, взыскиваемого с лица, виновного в совершении преступления: получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по городу Барнаулу (л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, счет получателя 40102810045370000009, счет банка: 03100643000000011700, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России г. Барнаул, БИК банка получателя 040173001, КБК 18811603121010000140, УИН 18852225010490002988.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: 129741-99 42 шорты для бега женские чёрные р. 42; 120466-99 44 бра для фитнеса женское чёрный р. 44; 120466-81 44 бра для фитнеса женское пионовый р. 44; 130965-01 44 жилет женский кремовый р. 44; 134719-U1 42-44 куртка ветрозащитная женская зелёный р. 42-44; 138209-90 42-44 куртка женская светло-серый р. 42-44; 131694-99 42-44 футболка женская чёрный р. 42-44; 134806-99 42-44 футболка женская чёрный р. 42-44, возвращенные представителю потерпевшего ФИО3 под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности. Вещественные доказательства: ценник на 129741-99 42 шорты для бега женские чёрные р. 42; ценник на 120466-99 44 бра для фитнеса женское чёрный р. 44; ценник на 120466-81 44 бра для фитнеса женское пионовый р. 44; ценник на 130965-01 44 жилет женский кремовый р. 44; ценник на 134719-U1 42-44 куртка ветрозащитная женская зелёный р. 42-44; ценник на 138209-90 42-44 куртка женская светло-серый р. 42-44; ценник на 131694-99 42-44 футболка женская чёрный р. 42-44; ценник на 134806-99 42-44 футболка женская чёрный р. 42-44, диск №1, диск №2, диск №3 с видеозаписями камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела. Освободить ФИО2 от взыскания судебных издержек по оплате труда адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья Е.А. Карпова
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись мирового судьи ____________________Е.А. Карпова Секретарь судебного заседания судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края
«18» июня 2025 г.
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 1-10/2025 судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края
Справка: Постановление в законную силу не вступило «18» июня 2025 г<ДАТА> Мировой судья Е.А. Карпова