Решение по административному делу

2025-06-28 16:07:37 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\30\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 16:07:37 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\30\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении административного наказания <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 12:10 час на пр. <АДРЕС>, 419 в <АДРЕС> области, <ФИО3>., после управления транспортным средством - автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 150», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3>. с нарушением согласился. Изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении 65 АП 123498, <ДАТА1> в 12:10 час на пр. <АДРЕС>, 419 в <АДРЕС> области, <ФИО3>., после управления транспортным средством - автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 150», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Протоколом 65 СО <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО4> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и отрицательном результате прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом <ФИО3>. пройти медицинское освидетельствование отказался. Оба процессуальных действия совершены с использованием средств видеозаписи. Оснований сомневаться в достоверности данных протоколов у суда не имеется. <ФИО3>. каких-либо замечаний в протоколах не указывал.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что у должностного лица ДПС ГАИ имелись основания для направления <ФИО3>. для прохождения медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и отрицательном результате прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления <ФИО3>. транспортным средством и последующего отказа от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается рапортом и объяснением ИДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО5> видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Приведенные доказательства, в совокупности исследованные судом, изобличают <ФИО3>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО3>. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к <ФИО3>. административного наказания в виде ареста, судом не установлено. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>., суд признает полное признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 часов 10 минут <ДАТА>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья <ФИО1>