Дело №5-653/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ пгт. ФИО4 24 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия, мировой судья судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия МункуеваН.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 20 часов 30 минут <ФИО1>, управляя транспортным средством УАЗ-3152, г/н <НОМЕР>, ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, совершил наезд на забор, принадлежащий <ФИО2> и <ФИО3>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП до ближайшего ГИБДД, не сообщил в дежурную часть ОВД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что находился в <ДАТА4> с. <АДРЕС> района, вечером около 20 часов 20 минут выполняя маневр разворот на автомашине УАЗ, он совершил наезд на забор <ФИО3>, который живет на ул. <АДРЕС>, после чего он вышел из машины, в темноте показалось, что он сломал дощечку, затем вышел <ФИО2>, он ему пообещал, что утром наладит забор и уехал, после чего,. переночевав в с. <АДРЕС> у своего знакомого, утром 19 октября он уехал домой, мер по сообщению о ДТП в ГИБДД он не принимал. В настоящее время <ФИО2> к нему претензий не имеет, забор был восстановлен его знакомым ФИО5.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав протокол об административном правонарушении, материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Обязанности водителей при дорожно-транспортном происшествии установлены в п. п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, согласно которым, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Судом установлено, что <ДАТА3> в 20 часов 30 минут <ФИО1>, управляя транспортным средством УАЗ-3152, г/н <НОМЕР>, ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, совершил наезд на забор, принадлежащий <ФИО2> и <ФИО3>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. То обстоятельство, что <ФИО6> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5 Правил дорожного движения. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Виновность <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,схемой ДТП, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой ДТП, его пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства, письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО2><ФИО7> Л.И., <ФИО8>, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Правовых оснований для применений ст. 2.9 КоАП РФ по делу и прекращения производства по делу не установлено.
Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие сведений о наличии у <ФИО1> заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента водворения <ФИО1> в место отбывания наказания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Н.С. Мункуева