Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-376/2025 УИД 03MS0178-01-2025-002642-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 июля 2025 года <...> Мировой судья судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан ФИО1 А.<ФИО>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2>),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15.20 час. <АДРЕС>, ФИО5 управлял транспортным средством марки «Хендай Солярис» г.р.з. А048УХ/702 с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и <ДАТА5> в 15.45 час. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В суд ФИО5 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Факт управления ФИО5 транспортным средством и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования <ДАТА4> подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно:
- протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО5 с применением видеокамеры отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта,; - актом 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенному к нему бумажному носителю, согласно которому <ФИО3> проходить освидетельствование на месте с помощью прибора Алкотектор PRO-100 tough-K отказался; - протоколом 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, основанием которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится с признаками опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО3> с использованием видеокамеры пройти медицинское освидетельствование отказалась; - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства. Согласно материалам дела, производство по делу проводилось в отношении <ФИО3> с применением видеозаписи. Видеозапись приложена к материалам дела и исследована судом.
На видеозаписях зафиксированы неоднократные предложения инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения, на которые <ФИО3> отвечал отказами.
Указанные отказы зафиксированы инспектором ДПС в соответствующих акте и протоколе, в которых ФИО5 расписался, указанное также зафиксировано на видеозаписях, представленных в материалы дела на электронном носителе. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Оснований подвергать сомнению доказательств вины ФИО5 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Считаю, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние <ФИО3> в содеянном и признание вины, выраженное им в письменном заявлении, поданном в судебный участок, и приобщенный в материалы дела, в связи с чем полагаю возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения ею новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа (копию) представить судье по адресу: <АДРЕС>. Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4Б, либо в отделение ГИБДД по месту пребывания/жительства лица, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кугарчинский межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО4>